Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 07АП-5460/20 по делу N А27-8340/2020

г. Томск

22 июля 2021 г.

Дело N А27-8340/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" в лице его конкурсного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича (07АП-5460/2020(2)) на определение от 17.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-8340/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСистема" (ИНН 4205207557, ОГРН 1104205016002),

принятое по заявлению Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" в лице его конкурсного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от ГП КО "ГлавУКС" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (решение в полном объеме изготовлено 25.11.2020) общество с ограниченной ответственностью "СтройСистема", город Кемерово ИНН 4205207557, ОГРН 1104205016002 (далее - должник) признано банкротом, введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 18.05.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.05.2021. Конкурсным управляющим утвержден Гришков Юрий Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.11.2020 (N публикации 5778564), в газете "Коммерсантъ" N 219 (6940) от 28.11.2020.

19.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС", город Кемерово (ИНН 4207003319) в лице его конкурсного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича (далее - заявитель, ГП КО "ГлавУКС") об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 295 739, 75 руб. основного долга. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требования.

Определением суда от 17.05.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении ходатайства Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" о восстановлении срока на предъявление требований кредитора в деле о банкротстве ООО "СтройСистема". Признал требования Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" в размере 295 739,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "СтройСистема" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ГП КО "ГлавУКС" обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым восстановить пропущенный срок подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. Включить в реестр требований кредиторов должника требования ГП КО "ГлавУКС" в размере 295 739,75 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, на то, что конкурсный управляющий ООО "СтройСистема" знал об имеющейся задолженности общества перед ГП КО "ГлавУКС", но не смотря на это, не уведомил кредитора о начавшейся процедуре банкротства.

Участники спора отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 23585/2018 от 17.01.2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по неосновательному обогащению в размере 293 350 руб. 74 коп., а также 1 722 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 666 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы, всего 295 739 руб. 75 коп. Выдан исполнительный лист серии ФСN 36523370.

Обстоятельства наличия и размера задолженности, установленные вышеуказанным решением, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления и повторному доказыванию не подлежат.

В связи с неисполнением должником решения и введением в отношении него процедуры банкротства, кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Признавая требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции установив фактические обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, исходил из пропуска срока для предъявления соответствующего требования в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника и отсутствия оснований для его восстановления.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку нормы Закона о банкротстве и АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения и возможности предъявления требований размещена в открытом доступе (в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.06.2020 сообщение N 5054935, в газете "Коммерсант" N 100(6821) N 06.06.2020), то есть после вступления в силу решения арбитражного суда по делу N А27-23585/2018.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи заявителем в рамках настоящего дела о банкротстве требования, подтвержденного решением по делу N А27-23585/2018, в процедуре наблюдения не представлено.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и возможности предъявления требований размещена в открытом доступе (в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.11.2020 (N публикации 5778564), в газете "Коммерсантъ" N 219 (6940) от 28.11.2020.

Таким образом, исходя из даты публикации, требование должно быть направлено в суд не позднее 29.01.2021.

Вместе с тем, настоящие требования предъявлены 19.03.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Доказательств наличия объективных препятствий подачи заявления в ходе процедуры конкурсного управляющего (в период с 28.11.2020 по 29.01.2021) также не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что конкурсный управляющий должником знал о наличии задолженности перед кредитором, однако, не уведомил кредитора о начавшейся процедуре банкротства должника, судом апелляционной инстанции не принимается.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Процедура банкротства является публичной, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, которые препятствовали своевременному предъявлению требований к должнику, а равно, свидетельствующих о предпринимавшийся действиях, направленных на своевременное предъявление требований к должнику, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления требования ГП КО "ГлавУКС".

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ввиду изложенного, требования кредитора в размере 295 739,75 руб. правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8340/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко