Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 04АП-3466/21 по делу N А19-22864/2020

город Чита

23 июля 2021 г.

Дело N А19-22864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Кайдаш Н.И., Лоншаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-22864/2020 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера Чистоты" (ОГРН 1053811154011, ИНН 3811095320) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера Чистоты" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 587 817 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагая об обоснованности требований, по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

В отзыве ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит в её удовлетворении отказать.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (заказчик), в лице начальника Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" и ООО "АТМОСФЕРА ЧИСТОТЫ" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг помощи и сопровождения маломобильных пассажиров от 11.11.2019 N 6136/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1 в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг помощи и сопровождения маломобильным пассажирам (вокзал Улан-Удэ) (далее - услуга).

По пункту 1.2 договора содержание услуг и требования к ним указаны в техническом задании (приложение N 1).

Сроки оказания услуг определяются в календарном плане (приложение N 2). Объем и содержание услуг, требования к ним, а также сроки оказания услуг могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнениесторонами своих обязательств по настоящему договору. Оказание услуг должно быть завершено в срок до 31.12.2020 (пункт 1.3, 1.4, 1.5 договора).

Цена настоящего договора составляет - 1 634 418 рублей (без НДС). Стоимость услуг рассчитана в приложение N 3 в расчете стоимости на оказание услуг помощи и сопровождения маломобильным пассажирам бригадой из 2-х человек (пункт 2.1 договора).

Согласно приложение N 1 к договору (Техническое задание) в рамках работы бригад постоянного присутствия (количество человек в бригаде - 4 человека) цена договора рассчитана исходя из стоимости 1 433 рублей 70 копеек (на одного человека).

Количественный состав бригад: 1) обеспечение исполнения одной заявки должно осуществляться минимум 2 работниками исполнителя. Исполнитель самостоятельно определяет необходимое количество работников для оказания услуг помощи и сопровождения маломобильным пассажирам; 2) численность работников исполнителя должна обеспечивать возможность приема и исполнения одновременно не менее 2 (двух) заявок по вокзалу, направленных заказчиком (в случае одновременного подхода нескольких маломобильных пассажиров для посадки/высадки в/из поезд(а)); 3) исполнитель должен обеспечить оказание услуг: - на вокзале Улан- Удэ бригадами постоянного присутствия не менее чем из 4 человек круглосуточно. Для оказания услуг по договору исполнителю потребуется работников: - в количестве не менее чем 4 человека для формирования бригад постоянного присутствия.

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение N 4) в течение 30 календарных дней после получения заказчиком счета, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 15 настоящего договора. Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.2 договора).

В случае существенных изменений факторов, влияющих на формирование цены настоящего договора, а также на сроки и порядок осуществления расчетов по настоящему договору, заказчик вправе требовать не чаще, чем один раз в квартал, пересмотра условий расчетов за оказываемые по настоящему договору услуги в части уменьшения цены, исчисления сроков и размеров платежей по настоящему договору. Указанные изменения оформляются сторонами дополнительными соглашениями к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

По завершении оказания услуг исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику результаты оказанных услуг, оформленные в соответствии с техническим заданием, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемкиоказанных услуг в двух экземплярах с приложенным отчетом об услугах, оказанных бригадами постоянного присутствия (приложение N 5) (пункт 3.1 договора).

Заказчик в течение 2 календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачиприемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков (пункт 3.2 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг он вправе по своему выбору потребовать: возмещения своих расходов на устранение недостатков, соразмерного уменьшения цены настоящего договора, указав требование и сроки его выполнения в мотивированном отказе, либо расторгнуть настоящий договор с применением последствий, указанных в пункте 12.4 настоящего договора (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 и с 21.07.2020 по 31.12.2020 ответчиком истцу оказаны услуги помощи и сопровождения маломобильным пассажирам (вокзал Улан-Удэ) о чем сторонами подписаны без возражений и замечаний акты оказанных услуг, согласованные с начальником железнодорожного вокзала Улан-Удэ: от 31.01.2020 N 04, от 29.02.2020 N 8, от 31.03.2020 N 18, от 30.04.2020 N 22, от 31.07.2020 N 41, от 31.08.2020 N 47, от 30.09.2020 N 54.

Платежными поручениями от 28.02.2020 N 2426565, от 30.03.2020 N 2442897, от 30.04.2020 N 2458549, от 28.05.2020 N 2471276, от 27.08.2020 N 2512678, от 11.09.2020 N 2520014, от 29.09.2020 N 2527626, от 30.10.2020 N 2542520 ОАО "РЖД" в пользу ООО "АТМОСФЕРА ЧИСТОТЫ" произведена оплата оказанных на основании договора от 11.11.2019 N 6136/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1 услуг на общую сумму 1 106 816 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки финансово - хозяйственной деятельности Восточно-Сибирской РДЖВ, при оказании услуг в нарушение пункта 4.1.1. договора, ответчиком не соблюден количественный состав бригад постоянного присутствия на вокзале, в количестве не менее чем 4 человека, и полагая, что по количеству не выставленных работников к оказанию услуг по расчету истца неосновательное обогащение (сбережения) на стороне ответчика составляет 587 817 рублей, за период с января по сентябрь 2020 года, истец обратился с претензией, а после в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 432, 453, 779, 780, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив условия договора, доводы участвующих в деле лиц, а также доказательства, представленные в обоснование требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд первой инстанции, установив, что сторонами подписаны без возражений и замечаний акты оказанных услуг, согласованные с начальником железнодорожного вокзала Улан-Удэ, и эти принятые и оказанные услуги оплачены на общую сумму 1 106 816 рублей 40 копеек, пришел к выводу о наличии встречного предоставления и отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда подробно мотивированы, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, оснований с которой не согласиться у апелляционного суда не имеется.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что услуги по оказанию помощи и сопровождения маломобильным пассажирам (вокзал Улан-Удэ) оказаны ответчиком истцу в полном объеме и надлежащим образом; надлежащие доказательства наличия со стороны истца возражений и претензий по качеству оказанных услуг, а равно по факту их оказания в материалах дела отсутствуют, представленные в материалы дела в подтверждение данного обстоятельства акты оказанных услуг не оспорены ответчиком в установленном процессуальном порядке.

При таком положении и при наличии принятых и оплаченных истцом услуг, обоснован вывод о том, что применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела о которых указано выше и регулирующих спорные отношения норм материального права, судом первой инстанции распределено верно. Оценка всех доказательств осуществлена судом первой инстанции в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-22864/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Н.И. Кайдаш Т.В. Лоншакова