Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 14АП-4108/21 по делу N А66-1908/2021

г. Вологда

22 июля 2021 г.

Дело N А66-1908/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Мзэми" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2021 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А66-1908/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (адрес: 630007, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 11, пом. 2; ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036; далее - Общество) в порядке договорной подсудности (пункт 10.4 договора поставки от 29.10.2020 N СМО98) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Мзэми" (адрес: 652845, Кемеровская обл., г. Мыски, ул. Ленина, д. 1а, оф. 4; ОГРН 1194205021724, ИНН 4214040784; далее - Компания) о взыскании 60 438 руб. 85 коп., в том числе 55 745 руб. 78 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 29.10.2020 N СМО98 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, 4 693 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 14.11.2020 по 08.02.2021 на основании пункта 5.4 договора.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2021 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 2 418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 2 418 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.04.2021.

Ответчик с решением суда не согласился, в жалобе просит его изменить, уменьшить сумму долга на 20 145 руб. 78 коп. в связи произведенной частичной оплатой, что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2021 N 41 на сумму 5 000 руб., от 02.03.2021 N 50 на сумму 3 000 руб., от 16.04.2021 N 93 на сумму 5 000 руб., от 29.04.2021 N 114 на сумму 7 145 руб. 78 коп.

От истца 18.06.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о частичном отказе от иска, в котором он просит взыскать с ответчика 35 600 руб. задолженности и 4 693 руб. 07 коп. пеней и отказывается от взыскания с ответчика 20 145 руб. 78 коп. долга

Определением от 18.06.2021 апелляционный суд на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 16 час 40 мин 19.07.2021.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без их участия.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании, состоявшемся 19.07.2021, объявлялся перерыв до 22.07.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что частичный отказ Общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с этим принимается судом.

Производство по делу в указанной части основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с частичным отказом истца от иска, Компания, в ходатайстве от 22.07.2021 заявила об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление Компании, арбитражный апелляционный суд, не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Компании прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Так как долг, от взыскания которого отказался истец, уплачен ответчиком после подачи Обществом иска, государственная пошлина за рассмотрение иска, относится на ответчика в полном объеме.

Уплаченная Компанией при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.04.2021 N 115 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (адрес: 630007, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 11, пом. 2; ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Мзэми" (адрес: 652845, Кемеровская обл., г. Мыски, ул. Ленина, д. 1а, оф. 4; ОГРН 1194205021724, ИНН 4214040784) 20 145 руб. 78 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть от 14 апреля 2021 года) по делу N А66-1908/2021 в указанной части отменить; производство по делу в данной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Мзэми" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" 35 600 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 29.10.2020 N СМО98, 4 693 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 14.11.2020 по 08.02.2021 на основании п.5.4 указанного договора, а также 2 418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины."

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Мзэми" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть от 14 апреля 2021 года) по делу N А66-1908/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Мзэми" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2021 N 115.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Чередина