Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 16АП-866/21 по делу N А63-12658/2020

г. Ессентуки

20 июля 2021 г.

Дело N А63-12658/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б., судей Марченко О.В. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольгазстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2021 по делу N А63-12658/2020 по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, (ИНН 2626033550 ОГРН 1052600222927) к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольгазстрой", г. Ставрополь, (ИНН 2635097020 ОГРН 1072635001009) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, при участии в судебном заседании представителя от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Маевского А.Ю. (по доверенности N 01-10/158 от 16.12.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Ставропольгазстрой", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского межрайонного отделения (далее - истец, ПАО "Ставропольэнергосбыт", компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольгазстрой" (далее - ответчик, ООО "Ставропольгазстрой", общество) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.03.2012 N 644711 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 292 729 руб. 15 коп.

Определением от 07.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 02.11.2020 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2021 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что поставленный истцом ресурс ответчик не оплатил; объем, стоимость электроэнергии не оспорил.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ставропольгазстрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик не согласен с объемом электрической энергии, предъявленной ему к оплате. Кроме того, апеллянт ссылается на пропуск компанией срока исковой давности, поскольку указанный долг возник у общества с 2016 года.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Определением от 18.05.2021 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ с целью предоставления истцом и ответчиком дополнительных доказательств.

Определением и.о. председателя второго судебного состава Егорченко И.Н. от 29.06.2021 судебное заседание откладывалось ввиду нахождения председательствующего судьи Луговой Ю.Б. в служебной командировке.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.06.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы отзыва на жалобу, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Из материалов дела установлено, что 21.03.2012 между ОАО "Ставропольэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Ставропольэнергосбыт") (гарантирующий поставщик) и ООО "Ставропольгазстрой" (покупатель) заключён договор N 644711 энергоснабжения (потребителя с присоединенной мощностью до 50 кВА) (далее - договор) (том 1 л. д. 17-19).

Согласно пункту 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении N 4 к настоящему договору, по каждой тарификационной группе.

Согласно приложению N 4 к договору средства коммерческого учета электрической энергии установлены на следующих объектах ответчика: ул. 8-я Промышленная, 1 и ул. Розы Люксембург, 53.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями в следующем порядке:

- до 10 числа месяца следующего за расчетным, потребитель оплачивает 30% стоимости потребления электроэнергии;

- до 25 числа расчетного месяца оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии;

- фактически потребленная в расчетном месяце электроэнергия оплачивается в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора, сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится первого числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора устанавливается с момента заключения и действует по 31.12.2012 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

Сведений о наличии заявления о расторжении договора в материалах дела отсутствуют. Таким образом, условия договор энергоснабжения N 644711 от 21.03.2012 применяются к спорным правоотношениям.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 34 550 кВт*ч на общую сумму 292 729 руб. 15 коп., из них в апреле 2020 года - 34 354 кВт*ч на сумму 291 175 руб. 70 коп., в мае 2020 года - 196 кВт*ч на сумму 1 553 руб. 5 коп., что подтверждается актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии за апрель-май 2020 года, актами приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2020 N 5393/64, от 31.05.2020 N 6891/64 (том 1 л. д. 11, 13).

Показания приборов учета, установленные на объектах ответчика, расположенных по адресам: г. Ставрополь, ул.8-я Промышленная, 1 и ул. Розы Люксембург, 53 были учтены истцом при расчете долга, сведения о которых согласованы в приложении N 4 к договору (том 1 л. д. 22 оборот, 23).

На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлены счета - фактуры: от 30.04.2020 N 5988/64 на сумму 291 175 руб. 70 коп., от 31.05.2020 N 8206/64 на сумму 1 553 руб. 45 коп. (том 1 л. д.11).

Общество письмом от 16.06.2020, полученным компанией 29.06.2020 просило расторгнуть договор N 644711 от 21.03.2012 (том 1 л. д. 79).

Истец в адрес ответчика направил письмо от 06.07.2020 с приложением соглашения о расторжении договора энергоснабжения, согласно которому договор энергоснабжения N 644711 от 21.03.2012 считается расторгнутым с 17.07.2020 на основании заявления потребителя от 29.06.2020 (том 1 л. д. 77-78).

23.07.2020 исх. N 015-пу/843е ПАО "Ставропольэнергосбыт" направило в адрес ООО "Ставропольгазстрой" претензию с требованием произвести оплату долга в течение 30 дней (том 1 л. д. 28).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 292 729 руб. 15 коп. обоснованно удовлетворено судом.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса либо потребления его в меньшем объеме. Контррасчета исковых требований в материалах дела также нет.

Довод ООО "Ставропольгазстрой" о том, что помещения, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Розы Люксембург,53 им не использовались с начала 2016 года, соответственно электроэнергия не потреблялась, отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора устанавливается с момента заключения и действует по 31.12.2012 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора. Соответственно договор энергоснабжения между сторонами до заявления ООО "Ставропольгазстрой" действовал и подлежал исполнению сторонами.

Заявление о расторжении договора поступило в ПАО "Ставропольэнергосбыт" лишь 23.06.2020.

Определением от 18.05.2021 суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить письменные пояснения по факту обращения в адрес истца с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 21.03.2012 N 644711 лишь 16.06.2020. Однако ответчик таких пояснений суду не представил.

Сведений о том, что показания прибора расчета, установленного на указанном объекте, являются недостоверными, либо, что прибор учета является неисправным, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Своими действиями ответчик фактически перекладывает на суд свою процессуальную обязанность, что является нарушением разумного баланса прав и обязанностей сторон и установленного частью 1 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства.

Ссылка апеллянта, что долг в заявленном объеме возник у общества с 2016 года, следовательно, компанией пропущен срок исковой давности, не обоснована.

Пунктом 3.1.19 договора предусмотрено, что покупатель обязуется передавать показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности покупателя.

Ответчиком не соблюдены требований части 2 статьи 539, статьи 541, части 1 статьи 543 ГК РФ, а также условия договора.

В деле отсутствуют допустимые доказательства, из которых можно установить, что долг ответчика возник ранее заявленного периода.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции не заявлял о применении срока исковой давности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2021 по делу N А63-12658/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова