Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 13АП-20894/21 по делу N А21-1657/2021

г. Санкт-Петербург

23 июля 2021 г.

Дело N А21-1657/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-20894/2021) общества с ограниченной ответственностью "Наш городок" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2021 по делу N А21-1657/2021, принятое

по иску государственного предприятия Калининградской области "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш городок"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Калининградской области "Водоканал" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш городок" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору N 529Д холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения от 09.02.2018 за период с июля 2019 по январь 2020 в размере 21 163 руб. 19 коп., неустойки за период с 26 августа 2019 по 13 февраля 2021 в размере 841 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что расчет основной суммы задолженности и пени является неверным, так как актом сверки подтвержден иной размер денежных обязательств ответчика. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Наш городок" (Исполнитель) заключен договор N 529Д от 09.02.2018 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), согласно которого ГП КО "Водоканал" обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и отводить сточные воды, а абонент обязуется оплачивать холодную воду и отведенные сточные воды (пункт 1.1. договора, л.д. 6-18).

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период действия договора. Стоимость коммунальных ресурсов определяется исходя из действующих в соответствующий период тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель ежедневно осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в размере сумм поступающих от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения. Окончательный расчет осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 3.14 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день прострочки.

Данный договор заключен на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Калининград, ул.Салтыкова-Щедрина, д.2, который не оборудован общедомовым прибором учета.

Истец в период с июля 2019 по январь 2020 оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, находящегося под управлением ответчика

Истец выставил ответчику счета на оплату по договору N 529Д от 09.02.2018 (л.д. 22-33).

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг за подачу холодной воды и отведение сточных вод за период с июля 2019 г. по январь 2020 г, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность у ООО "Наш городок" как исполнителя коммунальной услуги по оплате ресурсов, поставленных в отношении многоквартирных домов, возникла у него на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

01.01.2017 вступили в силу поправки, внесенные в ЖК РФ Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ (далее - Закон 176-ФЗ), в части включения стоимости коммунальных услуг на ОДН в состав платы за содержание жилья.

Кроме того, 01.01.2017 вступили в силу соответствующие поправки в ряд Постановлений Правительства РФ, внесенные Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498.

В состав содержания жилья включено, в числе прочего, "холодное водоснабжение и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества" и установлен порядок расчета объема и стоимости указанного ресурса, подлежащего оплате лицом, управляющим многоквартирным домом, в пользу ресурсоснабжающей организации.

В свою очередь, в соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг (управляющая компания) обязан оплачивать за свой счет весь объем потребления услуг холодного водоснабжения и отведения сточных вод, приходящихся на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере на момент подачи иска подтверждается материалами дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание акт сверки расчетов, подписанный ответчиком в одностороннем порядке (л.д. 59), так как в нем не содержатся сведения о произведенных начислениях оплаты за спорный период. Акт сверки по смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не является документом первичного бухгалтерского учета.

Ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционный инстанции не представил в порядке статьи 65 АПК РФ относимые, допустимые и достаточные доказательства и документы первичного бухгалтерского учета, опровергающие расчет истца.

Ссылки апеллянта в жалобе на отсутствие задолженности не подтверждены объективными доказательствами.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, поскольку данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору N 529Д от 09.02.2018 в полном объеме, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выводов суда первой инстанции по существу спора и наличии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2021 по делу N А21-1657/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская