Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 18АП-8587/21 по делу N А07-5482/2021

г. Челябинск

23 июля 2021 г.

Дело N А07-5482/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г. по делу N А07-5482/2021.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ГИП Электро" - Гильманов С.И. (доверенность б/н от 15.01.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро" (далее - истец, ООО "ГИП-Электро") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (далее - ответчик, ГАУ РНТИК "Баштехинформ") о взыскании 1 182 513 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 65р/10-01/20 от 18.02.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021) исковые требования удовлетворены, также судебным актом распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ГАУ РНТИК "Баштехинформ" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГАУ РНТИК "Баштехинформ" сослалось на то, что стороны поставили срок оплаты по договору в зависимость от передачи исполнительной документации от исполнителя к заказчику.

Вместе с тем, истец исполнительную документацию ответчику в полном объеме не передал, таким образом, не исполнив взятые на себя договорные обязательства, при этом доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку исполнительная документация истцом ответчику в полном объеме не передана, ответчик приостановил исполнение своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель истца возражал по доводам жалобы в соответствии с отзывом на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма N 931 от 27.11.2020, плана - графика ТО, листов осмотров, выписки об отправке корреспонденции в адрес ответчика, скриншотов об отправке корреспонденции.

Отзыв с приложенными документами, представленными в обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы, приобщен к материалам дела в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом; в судебное заседание своего представителя не направил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18.02.2020 между ООО "ГИП-Электро" (исполнитель) и ГАУ РНТИК "Баштехинформ" (заказчик), заключен договор N 65р/10-01/20 по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства заказчика.

В силу пункта 1.1. договора, исполнитель осуществляет оперативное и техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства заказчика, указанного в приложении N 1 к настоящему договору, сдает результаты оказания услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с протоколом согласования цены и условиями настоящего договора.

Виды оказываемых услуг и работ содержатся в перечне, приложение N 2 к договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. сторонами определен срок оказания услуг по договору с 01.02.2020 по 31.01.2021.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.8. договора N 65/р/10-01/20 от 18.02.2020 заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг исполнителем, исходя из установленной цены на оказанные услуги, также принять и оплатить результат услуг исполнителя в соответствии с разделом N 4 договора.

Оказанные услуги оплачиваются ГАУ РНТИК "Баштехинформ" согласно протоколу согласования договорной цены (приложение N 3 к договору) ежемесячно равными долями (пункт 4.1. договора), при этом, общая цена оказанных услуг, включая затраты ООО "ГИП-Электро" определена по итогам проведения процедуры закупок и составляет 3 792 778 руб. в т.ч. НДС 20% (пункт 4.2. договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 23.03.2020 сторонами изменен пункт 4.2. договора, стоимость услуг определена в размере 4 032 537 руб. 41 коп. в том числе НДС 20 %., также изменено приложение N 5 к договору.

Пунктом 4.4. договора, предусмотрена оплата услуг исполнителем, за фактически оказанные услуги на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Приложением N 5 к договору N 65/р/10-01/20 от 18.02.2020 сторонами согласован график выполнения и оплаты работ, по оперативному и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства ГАУ РНТИК "Баштехинформ".

Актом сдачи - приемки выполненных работ за июль 2020 года (акт N 448 от 31.07.2020) сторонами согласованы и выполнены работы исполнителем на сумму 337 861 руб. 14 коп.

Актом сдачи - приемки выполненных работ за август 2020 года (акт N 521 от 31.08.2020) сторонами согласованы и выполнены работы исполнителем на сумму 337 861 руб. 14 коп.

Актом сдачи - приемки выполненных работ за сентябрь 2020 года (акт N 600 от 30.09.2020) сторонами согласованы и выполнены работы исполнителем на сумму 337 861 руб. 14 коп.

Актом сдачи - приемки выполненных работ за октябрь 2020 года (акт N 695 от 31.10.2020) сторонами согласованы и выполнены работы исполнителем на сумму 337 861 руб. 14 коп.

Актом сдачи - приемки выполненных работ с 01 ноября по 15 ноября 2020 года (акт N 792 от 15.11.2020) сторонами согласованы и выполнены работы исполнителем на сумму 168 930 руб. 57 коп.

Последний платеж осуществлен ответчиком 18.11.2020 в размере 337 861 руб. 14 коп.

Таким образом, за период с августа по 15 ноября 2020 года исполнителем выполнены работы (услуги) на сумму 1 182 513 руб. 99 коп., которые до настоящего момента не оплачены заказчиком - ГАУ РНТИК "Баштехинформ".

16.10.2020 и 29.12.2020 ООО "ГИП-Электро" направило в адрес ответчика претензии, которая оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГИП-Электро" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора N 65р/10-01/20 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор N 65р/10-01/20, акты, представленные в материалы дела, письма N 931 от 27.11.2020, планы графики ТО, листы осмотров, выписки об отправке корреспонденции в адрес ответчика, скриншоты об отправке корреспонденции суд апелляционной инстанции усматривает факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем полагает доводы суда первой инстанции о возникновении на стороне ответчика обязанности по их оплате правомерными.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме в материалах дела не имеется. Совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе доказательствами приобщёнными в суде апелляционной инстанции, а также обстоятельствами, установленными арбитражным судом первой инстанции, документально заявителем не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание 1 182 513 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 65р/10-01/20 от 18.02.2020.

Ответчик в обоснование своей жалобы указывает на неисполнение истцом условий заключенного сторонами договора N 65р/10-01/20, а именно пунктов 3.2.19, 4.3. договора, в связи с непредставлением исполнителем заказчику надлежаще оформленной исполнительной документации.

Между тем, пунктом 4.4. договора сторонами предусмотрено, что оплата оказанных услуг исполнителем производится за фактически оказанные услуги на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Кроме этого, пунктом 5.2. договора установлено, что в ходе оказания услуг заказчик контролирует оказанные исполнителем услуги (этапы оказанных услуг), подписывает акт оказанных услуг, справку о стоимости оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, приемка исполнителем услуг оформляется двусторонним актом оказанных услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.12. договора, датой приемки заказчиком оказанных услуг (этапа оказанных услуг) считается дата подписания сторонами соответствующего акта оказания услуг и является датой окончания оказания услуг (этапа оказания услуг) исполнителем.

Как установлено судом, за период с августа по 15 ноября 2020 года исполнителем выполнены работы (услуги) на сумму 1 182 513 руб. 99 коп., которые до настоящего момента ответчиком не оплачены.

С учетом положений пункта 5.8. договора, заказчик принял все оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами, мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, исполнителю не направлен.

Кроме этого, приложением N 4 к договору N 65/р/10-01/20 от 18.02.2020 пунктом 11 "Требования к исполнителю" п.п. 7 сторонами определен номер телефона, электронный адрес заказчика, а именно: Юдина Юлия Андреевна (347) 273-25-05 эл. почта pto@bash.ru.

В соответствии со скриншотами почты представленными ООО "ГИП-Электро" ( gip_elektro@mail.ru ), усматривается о направлении в адрес заказчика счет фактур, актов, за период с июля по ноябрь 2020 года.

В соответствии со скриншотами почты ООО "ГИП-Электро" ( gip_elektro@mail.ru), исполнитель направил листы осмотров за период с июля по ноябрь 2020 года.

Также ООО "ГИП-Электро", направляло всю исполнительную документации Почтой России, что подтверждается письмом исх. N 931 от 27.11.2020, трек - номерами отправленной корреспонденции N 45007844067896, N 45007844087009, N 45007844121574, N 45000150080719, N 45000152094806.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "ГИП-Электро" о взыскании с ГАУ РНТИК "Баштехинформ" 1 182 513 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Суд первой инстанции полно выяснил все имеющиеся обстоятельства по делу, в этой связи решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Определением от 09.06.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству суд предоставил ответчику отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.

В связи с рассмотрением жалобы, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г. по делу N А07-5482/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова