Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 04АП-5748/20 по делу N А58-7300/2018

г. Чита

23 июля 2021 г.

Дело N А58-7300/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "МЖК" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года по делу N А58-7300/2018 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к товариществу собственников жилья "МЖК" (ИНН 1435157217, ОГРН 1051402051755) о взыскании 5 724 509,16 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) Дальневосточный филиал (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079), индивидуальный предприниматель Винокурова Елена Олеговна (ИНН 772865080385, ОГРН 312784734800181),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "МЖК" (далее - ответчик, ТСЖ "МЖК") о взыскании по договору энергоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2009 N 10597 задолженности за период с октября 2017 по июнь 2018 года в размере 8 136 466,27 руб.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) Дальневосточный филиал, индивидуальный предприниматель Винокурова Елена Олеговна.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил иск, просил о взыскании задолженности в размере 6 744 482,41 руб. за период с 01.11.2017 по 31.05.2018

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2021 с учетом определения от 02.04.2021 с ТСЖ "МЖК" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскано 6 744 482,41 руб. основного долга; а также 56 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает, что его доводы и доказательства не были приняты судом. Акты сверки за 2012-2018 год, подписанные истцом в одностороннем порядке, направлены в суд ответчиком лишь для доказательства нарушений истца по применению нормативных начислений истцом в период с 2012 по 2018 год включительно, повлекших значительное увеличение сумм начислений. По мнению ответчика, способ оплаты потребителями с 2012 по 2018 год не изменялся. Заявитель считает, что истец в нарушение действующих Правил начисления производит расчет по нормативам круглогодично, независимо установлены приборы учета или нет, есть допуск или нет, а затем делает перерасчеты через 3 года, но расчет производится не в соответствии с установленными правилами, что подтверждается актами сверки.

Заявитель указывает, что судом не исследованы сведения, предоставленные Муниципальным Управлением Расчетно-Биллинговым центром (МКУ РБЦ), который производит начисления населению и ежедневно распределяет поступающие оплаты потребителей на их лицевые счета, согласно платежным документам Расчетно-Биллингового центра. Судом не исследован представленный расчет по распределению платежей ПАО "Якутскэнерго" за 2016-2018 год, произведенный по представленным истцом сведениям о распределении платежей.

Заявителем представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором приведённые выше доводы раскрыты более подробно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, иск удовлетворил с учетом представленных истцом уточнений.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.08.2009 собственниками многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: город Якутск, улица Лермонтова, дом 56 и дом 58, принято решение о прекращении договорных отношений по управлению домами с управляющей компанией ООО "Прометей+", передаче функций управления многоквартирными домами N 56 и N 58 по улице Лермонтова в городе Якутске ТСЖ "МЖК".

Между ПАО "Якутскэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "МЖК" 01.08.2009 заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) - Лермонтова, 56, 58 N 10597, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче теплоэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Истец, исполняя условия договора от 01.08.2009 N 10597, за период с октября 2017 по июнь 2018 года произвел поставку тепловой энергии всего на сумму 8 718 021,03 руб., выставлены счет-фактуры от 31.10.2017 N ЯООО077982 на сумму 965 967,63 руб., от 30.11.2017 N ЯООО085214 на сумму 973 437,91 руб., от 31.12.2017 N ЯООО092041 на сумму 977 435,59 руб., от 31.01.2018 N ЯООО005204 на сумму 976 962,19 руб., от 28.02.2017 N ЯООО011728 на сумму 973 569,28 руб., от 31.03.2018 N ЯООО018574 на сумму 970 991,74 руб., от 30.04.2018 N ЯООО022359 на сумму 964 101,56 руб., от 31.05.2018 N ЯООО029558 на сумму 959 380,62 руб., от 30.06.2018 N ЯООО036730 на сумму 956 174,51 руб.

Указанные суммы согласно пояснениям истца к расчетам определены следующим образом:

- по многоквартирному дому по улице Лермонтова, 56 за период с октября 2017 по 20 октября 2018 года в связи с отсутствием акта допуска общедомового прибора учета был произведен по нормативу согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" В январе 2019 был произведен перерасчет ранее выставленных объемов за период с января по октябрь 2018 года по показания ОДПУ;

- по многоквартирному жилому дому по улице Лермонтова, 58, за период с октября 2017 по сентябрь 2018 года в связи с отсутствием акта допуска общедомового прибора учета определение объема тепловой энергии было произведен по нормативу согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме". В январе 2019 года был произведен перерасчет ранее выставленных объемов за период с января по октябрь 2018 года по показаниям ОДПУ. В июне и октябре 2020 года были произведены корректировки согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами" - потребление рассчитано как среднемесячное (среднеарифметическое) потребление по показаниям за предыдущий отопительный сезон.

- по офису ПАО "АТБ": изначально расчет произведен от площади помещения и фактической температуре наружного воздуха согласно Постановлению N 1034 Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014. В июне и октябре 2020 года были произведены корректировки нежилых помещений согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами" - потребление рассчитано как среднемесячное (среднеарифметическое) потребление по показаниям за предыдущий отопительный сезон период с октября по декабрь 2017 года в соответствии ранним потреблением за предыдущий отопительный период. Период с января по сентябрь 2018 года рассчитан по нормативу согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме";

- по парикмахерской ИП Винокурова: изначально расчет произведен от площади помещения и фактической температуре наружного воздуха согласно Постановлению N 1034 Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014. В июне и октябре 2020 года были произведены корректировки нежилых помещений согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами" - потребление рассчитано как среднемесячное (среднеарифметическое) потребление по показаниям за предыдущий отопительный сезона период с октября по декабрь 2017 года в соответствии ранним потреблением за предыдущий отопительный период. Период с января по сентябрь 2018 года рассчитан по нормативу согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

13.07.2018 истец вручил ответчику претензию N ЯО-003324 с требованием оплатить 8 836 466,27 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 10597.

Претензия оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что факт ненадлежащего исполнения ТСЖ "МЖК" обязательств по договору энергоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела.

Разрешая требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, уточняя в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования, истец представил расчет с учетом корректировки (снятий) и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 744 482,41 руб. за период с 01.11.2017 по 31.05.2018. Из указанного расчета следует, что количество отпущенной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета (ОДПУ), снято начисление по нежилым помещениям за весь спорный период.

Ответчиком в возражение представлен контррасчет, в котором он ссылается на неправильное перераспределение истцом поступающих платежей.

Представленные сторонами расчеты судом первой инстанции проверены надлежащим образом, в связи с чем расчет истца признан верным, на основании чего суд пришел к выводу, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда исследовать периоды с 2012 по сентябрь 2017 года подлежат отклонению, поскольку спорным периодом по настоящему делу является период неисполнения ответчиком обязательств по оплате долга по договору энергоснабжения с 01.11.2017 по 31.05.2018.

Ссылка заявителя жалобы на некорректность распределения истцом оплат, поступивших от ответчика, не принимается, поскольку распределение денежных средств истцом произведено правомерно и в соответствии с действующим законодательством. Доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, апелляционный суд оснований для их переоценки не имеет.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой по сути повторяют содержание изложенной при рассмотрении дела судом первой инстанции правовой позиции ответчика, однако не свидетельствуют о неверном применении судом норм права по изложенным доводам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года по делу N А58-7300/2018 с учетом определения от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский