Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 03АП-3061/21 по делу N А33-31811/2020

г. Красноярск

23 июля 2021 г.

Дело N А33-31811/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барыкина М.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г., при участии в судебном заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс": Чебоксаровой М.А., представителя по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2021 по делу N А33-31811/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс" (ИНН 2466097760, ОГРН 1022402667979) (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2466146143, ОГРН 1062466156917) (далее также - Управление) о признании недействительным решения от 23.09.2020 N 03-1/57-12267 об отказе в предоставлении государственной услуги.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебный актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Управление и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления и третьего лица.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что 08.07.2021 от заявителя в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований с указанием на то, что последствия заявления об отказе от требований стороне известны и понятны.

Возражений относительно отказа от требований не поступило.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ заявителя от требований подписан представителем Чебоксаровой М.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021, в которой предусмотрено полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

В связи с чем, отказ от требований принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2021 по делу N А33-31811/2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции возвращает из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями N 267 от 02.10.2020 и N 169 от 11.06.2021.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года по делу N А33-31811/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экоресурс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Ю. Барыкин

Судьи

А.Н. Бабенко Д.В. Юдин