Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 13АП-14684/21 по делу N А56-112415/2020

г. Санкт-Петербург

23 июля 2021 г.

Дело N А56-112415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14684/2021) ООО "Фенхельфокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-112415/2020 (судья Нефедова А.В.), принятое по иску ООО "Галерея" к ООО "Фенхельфокс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Фенхельфокс" (далее - Общество) о взыскании 1 300 033 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N ГАЛ31/49 от 01.03.2019.

Решением суда от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Фенхельфокс" просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значении для дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор N ГАЛ31/49 от 01.03.2019 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, оказать услуги, указанные в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, или в кассу не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета (п. 5.2 договора).

Как пояснил истец, услуги по договору оказаны им в полном объеме, что подтверждается актами от 29.02.2020 N 152, от 31.03.2020 N 387, от 01.04.2020 N 482, от 30.06.2020 N 629.

Указанные акты направлены ответчику ценным письмом с описью вложения от 11.11.2020, однако в установленном договоре порядке не подписаны, а услуги не оплачены; мотивированного отказа от их подписания истцу ответчиком не представлено.

Поскольку мотивированного отказа от их подписания ответчиком не представлено, то истец, полагая, что такие акты подписаны в одностороннем порядке, как на то указывает п. 6.1 договора, направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Решением суда от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг от 29.02.2020 N 152, от 31.03.2020 N 387, от 01.04.2020 N 482, от 30.06.2020 N 629.

Акты оказанных услуг исполнитель направил заказчику 11.11.2020, заказчик мотивированных возражений не заявил.

Материалами дела подтверждается и документально обосновано надлежащее исполнение истцом обязательств по договору в части оказания услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате 1 300 033, 46 рублей задолженности.

То обстоятельство, что Акты выполненных работ не подписаны ответчиком, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в силу положений п. 4 ст. 753 ГК РФ в отсутствие мотивированного отказа приравнивается к принятию услуг, указанных в акте. Доказательств направления мотивированных возражений по спорным документам ответчик не представил.

Размер заявленных требований обоснован представленными в дело доказательствами, контррасчет и доказательства оплаты услуг ответчик не представил, претензий по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-112415/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов