Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 13АП-16841/21 по делу N А56-11948/2020

г. Санкт-Петербург

22 июля 2021 г.

Дело N А56-11948/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой В.С.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16841/2021) Шадукаевой Лизы Ахмедовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по делу N А56-11948/2020 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича об истребовании документов у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шадукаевой Лизы Ахмедовны

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 09.07.2020 (резолютивная часть объявлена 07.07.2020) признано обоснованным заявление Шадукаевой Лизы Ахмедовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 23.01.2019, в газете "Коммерсантъ" - 18.07.2020 N 126.

Решением арбитражного суда от 09.12.2020 процедура реструктуризации долгов в отношении должника прекращена, Шадукаева Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаповаленко Б.Н.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.01.2021 N 6.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд 01.02.2021 (зарегистрировано 06.02.2021) поступило заявление финансового управляющего должником об истребовании документов у Шадукаевой Лизы Ахмедовны в соответствии с представленным перечнем.

Определением от 16.04.2021, суд обязал Шадукаеву Лизу Ахмедовну передать финансовому управляющему сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; - сведения о выданных доверенностях. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

В апелляционной жалобе Шадукаева Л.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 16.04.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать полностью.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Пунктом 42 Постановления N 45 установлено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае утраты каких-либо документов, в том числе в связи с истечением срока их хранения или по иным основаниям, должник не лишен возможности предоставить финансовому управляющему мотивированные обоснованные пояснения в отношении них.

Учитывая отсутствие от должника каких-либо возражений и доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что презумпция нахождения указанных документов в распоряжении должника, не опровергнута.

С учетом того, что в рамках рассмотрения основного дела о банкротстве Шадукаевой Лизы Ахмедовны в суд должником представлены документы, поименованные финансовым управляющим в просительной части ходатайства об истребовании документов в пунктах с 1 по 20, суд затребовал документы у должника лишь частично.

Доводы апелляционной жалобы, в которой должник раскрывает затребованную финансовым управляющим информацию, суд апелляционной инстанции воспринимает, как добровольное исполнение обжалуемого судебного акта. Обстоятельства, с которыми должник связывает невозможность участия в суде первой инстанции, которые являются по своему характеру уважительными (отъезд в связи со смертью родственника), не могут быть положены в основу отмены судебного акта, который вынесен в ситуации отсутствия какого-либо своевременного информирования со стороны должника.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков