Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 19АП-3482/21 по делу N А14-10286/2019

г. Воронеж

23 июля 2021 г.

Дело N А14-10286/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "23" июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 по делу N А14-10286/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (судья Малыгина М.А.),

по исковому заявлению Администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601032872, ИНН 3619004895) к обществу с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК" (ОГРН 1023601033246, ИНН 3663033648) о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области (далее - истец, Администрация, взыскатель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК" (далее - ответчик, ООО "КРТ-ОСТРОГОЖСК", должник) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 31.03.2019 в размере 3 141 595 руб. 28 коп. и 3 912 946 руб. 70 коп. неустойки по договору аренды земельного участка от 11.04.2005 N 313, о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 31.03.2019 в размере 472 233 руб. 78 коп. и 1 055 121 руб. 36 коп. неустойки по договору аренды земельного участка от 11.04.2005 N 314, в рамках дела N А14-10100/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу N А14-10100/2019 выделено в отдельное производство требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 31.03.2019 в размере 472 233 руб. 78 коп. и 1 055 121 руб. 36 коп. неустойки по договору аренды земельного участка от 11.04.2005 N 314, которое рассматривается в настоящем деле.

Определением суда от 21.10.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

26.02.2021 от Администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 заявление Администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019.

Ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и на незаконность принятого судебного акта, ООО "КРТ-ОСТРОГОЖСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06.04.2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При этом в части 2 статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение содержит конкретные условия о выплатах ответчиком истцу денежных средств в определенные сроки. Данные условия не исполнены ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, обязан немедленно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца, установив факт истечения предусмотренного мировым соглашением срока на добровольное исполнение должником условий данного соглашения.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

При этом в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

Исходя из пункта 3 спорного мирового соглашения ответчик осуществляет уплату задолженности по договору аренды согласно графику в течение 2020, 2021 годов ежеквартально в размере 93 173 руб., 4 квартал 2021 - в размере 93 172 руб. 10 коп.

Платежи, срок которых на дату принудительного исполнения, исходя из графика, не наступил, не могут быть взысканы. Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Следовательно, выдача исполнительного листа на всю сумму (включая суммы с не наступившими сроками платежа и без учета возможных добровольных оплат) не создает преимуществ для кредитора, не ущемляет интересы иных участников мирового соглашения и не противоречит статье 407 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 309-ЭС17-18586 по делу N А60-48027/2015, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019 по делу NА73-7131/2010.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, с учётом установленных обстоятельств, оцененных в совокупности доказательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Доводы ответчика о его ненадлежащем извещении подлежит отклонению, поскольку определение суда первой инстанции 03.03.2021 о принятии заявления о выдаче исполнительного листа к производству и назначении судебного заседания на 06.04.2021 получено ответчиком 16.03.2021 (л.д.91).

Вместе с тем ответчиком не представлен отзыв на заявление, не обеспечено участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции, а также доказательства исполнения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные им обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 по делу N А14-10286/2019, подлежат отклонению апелляционным судом как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, Арбитражным судом Воронежской области допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается, заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 по делу N А14-10286/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК" (ОГРН 1023601033246, ИНН 3663033648) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению N 186 от 24.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Ю. Щербатых