Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-20335/21 по делу N А40-252608/2020

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-252608/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-252608/20

по заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее- истец) обратилось с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (далее- ответчик) о взыскании 630 589 руб. 00 коп.

Определением от 30.12.2020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом конкретных доводов для отмены судебного акта не приведено.

От истца поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "РЖД" (Страхователь) и СПАО "Ингосстрах" (далее- Страховщик) заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" от 14 сентября 2016 N 2072681.

Согласно пункту 1.1 Договора Страховщик обязался за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении событии (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей среде.

Соглсно пункта 2.4 Договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям.

В соответствии с пунктом 8.6 Договора, в случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю причиненного им вреда, Страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2019 г. по делу N А40-219727/2018 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" были взысканы убытки в размере 1267225,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25672 руб.

Поскольку СПАО "Инrосстрах" произвело частичную выплату страхового возмещения, не возмещенная сумма составила 401584 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 июня 2019 г. (резолютивная часть от 22 мая 2019 г.) по делу N А40-18064/2019 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. с ОАО "РЖД" в пользу АО "Холдинговая компания "Новотранс"" были взысканы убытки в размере 443459,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11869 руб.

ООО СПАО "Ингосстрах" произвело частичную выплату страхового возмещения, не возмещенная СПАО "Ингосстрах" сумма составила 160 947 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 г. (резолютивная часть от 3 декабря 2018 г.) по делу N А40-192608/2018 с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" были взысканы убытки в размере 223492,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 руб.

СПАО "Ингосстрах" произвело частичную выплату страхового возмещения, не возмещенная СПАО "Ингосстрах" сумма составила 68058 руб.

Таким образом, в нарушение пункта 8.6 Договора, общая не возмещенная СПАО "Ингосстрах " сумма составила 630 589 руб.

30 октября 2020 г. ОАО "РЖД" в адрес Страховщика была направлена претензия N ИСХ-14494 /Окт ДИ, оставленная без удовлетворения согласно письму СПАО "Инrосстрах" от 25 ноября 2020 г. N 05/2-01094/20.

Отказывая в удовлетворении претензионных требований, а именно не приняв к возмещению убытки от снижения стоимости колесных пар после обточки в размере 630589 руб., Страховщик сослался на подпункт б) пункта 8.1.2 Договора, согласно которому страховщик выплачивает возмещение в размере расходов по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Под такими расходами понимаются затраты на материалы и запасные части для ремонта, затраты на оплату работ по ремонту, затраты на доставку материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления поврежденного имущества.

В связи с тем, что Договором установлено, какие именно расходы считаются расходами по привидению имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая, СПАО "Ингосстрах" не имеет правовых оснований для принятия к возмещению ущерба от потери стоимости колесных пар.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам: N N А40-219727 /2018, А40-18064/2019, А40-192608/2018 установлено, что с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК", АО Холдинговая компания "Новотранс", были взысканы убытки, вызванные повреждениями вагонов и колесных пар (расходы, необходимые для восстановления поврежденного имущества).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено, что если по страховому случаю имеется вступившее в законную силу решение суда, которым определен факт причинения ущерба и его размер, стороны при определении размера страхового возмещения обязаны руководствоваться именно данным судебным актом и применять положения пункта 8.6 Договора.

Также суд, принимая во внимание положения части 2 статьи 69 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", верно учел преюдициальность обстоятельств, установленных судебными актами в рамках дел NNА40-219727/2018, А40-18064/2019, А40-192608/2018.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В этой связи ОАО "РЖД" правомерно предъявило к СПАО "Ингосстрах " требование о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости колесных пар в размере 630 589 руб.

Кроме того, суд верно установил, что срок исковой давности для предъявления ОАО "РЖД" требований по договору страхования к СПАО "Ингосстрах" составляет три года в силу прямого указания закона.

Требования, предъявленные ОАО "РЖД" к СПАО "Ингосстрах" связаны с выплатой страхового возмещения по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД".

Согласно пункту 2.2 Договора Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия договора, жизни и здоровью, имуществу Выгодоприобретателей, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случаев, указанных в пункте 2.5 договора.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям (пункт 2.4 Договора).

Следовательно, договором страхования четко предусмотрено, что является страховым случаем - момент вступления в законную силу решений суда, установивших обязанность Страхователя (ОАО "РЖД") возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям (АО Холдинговая компания "Новотранс", АО "ПГК").

Решения арбитражного суда, обязывающие ОАО "РЖД" выплатить за повреждения вагонов АО Холдинговая компания "Новотранс", АО "ПГК", вступили в законную силу по делу N А40-219727/2018 - 20 мая 2019 г., по делу N А40-18064/2019 - 29 августа 2019 г., по делу N А40-192608/2018 -24 декабря 2018 г. Момент вступления в законную силу указанных решений является страховым случаем.

Указанные решения исполнены ОАО "РЖД" инкассовыми поручениями от 22 августа 2019 г. N 84452, от 2 августа 2019 г. N 81973, от 21 марта 2019 г. N 930, соответственно с этого момента у Истца возникло право на обращение за получением страхового возмещения в течение трех лет.

Таким образом, срок исковой давности для зашиты своих интересов ОАО "РЖД" не пропущен.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-252608/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов