Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 19АП-3856/21 по делу N А35-2703/2020

г. Воронеж

23 июля 2021 г.

Дело N А35-2703/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромМет" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Соломатина Геннадия Александровича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Вторсплав" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромМет" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 по делу N А35-2703/2020

по заявлению Соломатина Геннадия Александровича о намерении погасить требования кредиторов к должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вторсплав" (ОГРН 1064632005360, ИНН 4632060996),

УСТАНОВИЛ:

Щетинин Сергей Викторович (далее - Щетинин С.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вторсплав" (далее - ООО "Вторсплав", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.04.2020 заявление Щетинина С.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) ООО "Вторсплав" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Владимир Александрович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано 04.06.2020 в официальном издании.

Соломатин Геннадий Александрович (далее - Соломатин Г.А.) 25.05.2021 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ООО "Вторсплав", включенные в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств на счет должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 заявление удовлетворено, Соломатину Г.А. в пятнадцатидневный срок погасить требования кредиторов к ООО "Вторсплав" в общей сумме 6 299 374 руб. 19 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах удовлетворения требований назначено на 30.06.2021.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПромМет" (далее - ООО "ЭкоПромМет") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От Соломатина Г.А. через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсным управляющим 08.06.2021 в материалы дела представлен реестр требований кредиторов ООО "Вторсплав", согласно которому в реестр включены требования следующих кредиторов:

- ООО "Каскад" в размере 5 677 174 руб. 19 коп. (часть первая третьей очереди);

- Щетинин С.В. в размере 323 200 руб. 00 коп. (часть вторая третьей очереди);

- ООО "ЭкоПромМет" в размере 299 000 руб. 00 коп. (часть вторая третьей очереди).

Таким образом, совокупный размер требований кредиторов к должнику составляет 6 299 374 руб. 19 коп.

Соломатин Г.А. обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Из положений пункта 1, 2, 4 статьи 135 Закона о банкротстве следует, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Оценив заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов, суд первой инстанции установил, что заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что на момент рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в производстве Арбитражного суда Курской области находится заявление ООО "ЭкоПромМет" о признании недействительными сделок, послуживших основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Каскад", не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Статья 125 Закона о банкротстве прямо указывает на то, что подлежат удовлетворению все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, на момент рассмотрения соответствующего заявления.

Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих рассмотрение заявления о намерении погасить требования кредиторов в случае нахождения в производстве суда обособленного спора об оспаривании сделки должника, являющейся основанием для включения требований кредитора в реестр.

На момент рассмотрения указанного заявления (09.06.2021) от Соломатина Г.А. не поступил отказ от намерения погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Вторсплав".

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении заявления Соломатина Г.А. у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, подача заявления Соломатина Г.А. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора к должнику направлено на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 по делу N А35-2703/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Бутовым Евгением Игоревичем по чеку-ордеру от 15.06.2021 в сумме 3000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 по делу N А35-2703/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромМет" - без удовлетворения.

Возвратить Бутову Евгению Игоревичу из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова И. Г. Седунова