Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 09АП-16184/21 по делу N А40-255490/2020

г. Москва

23 июля 2021 г.

Дело N А40-255490/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транс Логистик Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-255490/20, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Весттрансавто" (ОГРН 1036758316308) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Рус" (ОГРН 1167746793532) о взыскании денежных средств в размере 620 440 руб., в том числе долга в размере 595 884,13 руб., неустойки в размере 24 565,92 руб., а также госпошлины в размере 15 408 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Весттрансавто" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транс Логистик Рус" о взыскании денежных средств в размере 620 440 руб., в том числе долга в размере 595 884,13 руб., неустойки в размере 24 565,92 руб., а также госпошлины в размере 15 408 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года по делу N А40- 255490/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2020 г. между ООО "Транс Рус Логистик" (Заказчик) и ООО "ВестТрансАвто" (Перевозчик) заключены договоры-заявки перевозки грузов в международном сообщении из Германии в г. Кирово-Чепецк Кировской области (Россия), в соответствии с условиями которых, перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку оборудования в указанные в заявке сроки и по указанному маршруту, а заказчик оплатить стоимость перевозок в размере 4100 евро за каждую перевозку в рублях по курсу Банка России на день оплаты, в течение 30 банковских дней с момента получения документов, подтверждающих исполнение перевозчиком условий договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по осуществил перевозку вверенного груза, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными, а также актами приема-передачи оказанных услуг.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 595 884 руб. 13 коп.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они подлежат отклонению, поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств направления претензии по объему и качеству оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в размере 595 884,13 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.27 Конвенции о международной перевозке грузов (КДПГ), сторона договора, перед которой не исполнены обязательства, вправе требовать неустойку в размере 5% от стоимости неисполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение срока оплаты составила 24 565 руб. 91 коп. Судом первой инстанции расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг по перевозке и непредставлении истцом доказательств направления документов подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции и сделаны соответствующие выводы, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года по делу N А40- 255490/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Транс Логистик Рус" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков