Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 09АП-34950/21 по делу N А40-39095/2021

г. Москва

23 июля 2021 г.

Дело N А40-39095/2139095/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬЯНС- ЭНЕРДЖИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 г. по делу N А40-39095/21, принятое судьей Григорьевой И.М.

по иску Ассоциации "СРО" Альянс Строителей" (ИНН 7725255785)

к ООО "АЛЬЯНС -ЭНЕРДЖИ" (ИНН 7709843116)

взыскании задолженности по членским взносам в сумме 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 369,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "СРО" Альянс Строителей" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС -ЭНЕРДЖИ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 369,81 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 г по делу N А40-39095/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" в пользу Ассоциации "СРО" Альянс Строителей" взыскано 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. задолженности по членским взносам за 1-4 кварталы 2020 г., 1 квартал 2021 года, 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 81 коп. проценты, 5 886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 г отозван исполнительный лист ФС N 037870689, выданный 31.05.2021 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-39095/21-100- 262.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АЛЬЯНС- ЭНЕРДЖИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца письменного мотивированного отзыва по существу заявленной апелляционной жалобы, в установленный судом срок в материалы дела не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, получившего статус саморегулируемой организации в области строительства (далее Ассоциация, СРО).

Решением Президиума СРО от 25.10.2016 (протокол N 226) ответчик принят в члены на основании его заявления и является его участником по настоящее время.

Как указал истец, в период с 01.01.2020 г по 31.03.2021 г на ответчика распространялась обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства в отношении внесения членских взносов, предусмотренных в Ассоциации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, отмечая, что факт членства в заявленный период в СРО истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Как установил суд, материалами дела подтверждена задолженность по оплате членских взносов в размере 157.500 руб.

Довод ответчика о том, что истец в нарушение Устава ассоциации принудительно удерживает общество в составе членов более года, не исключая его из состава членов СРО, судом первой инстанции признан состоятельным, поскольку указанное действие является правом, а не обязанностью истца, при этом, ответчик не лишен возможности написать заявление об исключении из членов СРО.

Судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, вследствие их неправомерного удержания (просрочки оплаты) за период с 01.01.2020 г по 31.03.2021 г в размере 5 369,81 руб.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, доводы суда о наличии оснований для начисления членских взносов не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку, по мнению ответчика, поскольку истец не представил доказательства внесения вступительного взноса для получения членства в ассоциации, что указывает на то, что ответчик не мог быть принят в члены Ассоциации без вступительного взноса.

Апеллянт утверждает, что истец принудительно удерживает в составе членов СРО более 1 года, ссылаясь на наличие злоупотребления правом со стороны Ассоциации.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона"О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств.

Согласно материалам дела, Ассоциация создана и зарегистрировано на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ.

Вопреки убеждениям ответчика, Решением Президиума СРО от 25.10.2016 (протокол N 226) ответчик принят в члены на основании его заявления и является его участником по настоящее время.

Ответчиком не оспорено данное заявление о приеме, о фальсификации доказательств не заявлено, следовательно, обстоятельства вступления в членства СРО по добровольному соглашению не могут быть поставлены под сомнения.

Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов (п. 3.8 ч. 3.8.5 Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов).

В учредительных документах, вопреки не верному толкованию со стороны апеллянта, не предусмотрено, что вступление в членство СРО утверждается и получает законную силу с факта внесения членских взносов, поскольку уплата данных денежных средств производится только как следствие наличия членства в Ассоциации, поскольку, первостепенным является подача и принятия заявления о принятии в члены СРО, что доказано материалами дела и не оспорено заявителем жалобы.

Заявителем жалобы не представлены сведения о направлении и получении истцом заявления о выходе из состава участников члена СРО в оспариваемый период, как основание для прекращения начисления членских взносов, что является правом стороны.

Вместе с тем, данным правом ответчик не воспользовался, обратного не доказал.

В силу ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, именно в период, с даты принятия ответчика в члены Ассоциации на ответчика распространялось обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности по членским взносам в период за 1-4 кварталы 2020 г., 1 квартал 2021 года ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 составляет 5 369,81 руб.

Каких-либо доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании членских взносов, ответчиком не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности и процентов со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда. При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 г. по делу N А40-39095/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан