Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 16АП-1907/21 по делу N А20-445/2020

г. Ессентуки

26 июля 2021 г.

Дело N А20-445/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., при участии в судебном заседании Афашагова Залимхана Мухамедовича (лично) и его представителя Кумыкова А.Р. (доверенность от 02.07.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афашагова Залимхана Мухамедовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2021 по делу N А20-445/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ашхотова Эдуарда Юрьевича (ОГРНИП 315072600002779, ИНН 070800623873) о признании несостоятельным (банкротом) Афашагова Залимхана Мухамедовича (ИНН 071510413795),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2020 по делу N А20-445/2020 в отношении Афашагова Залимхана Мухамедовича (дата рождения: 30.06.1964; место рождения: г. Нальчик; место жительства: КабардиноБалкарская Республика, г. Нальчик, ул. Ашурова, д. 16, кв. 67; ИНН 071510413795) (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пшуков Тимур Хазраилович.

Указанным определением в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование Ашхотова Эдуарда Юрьевича в размере 1 113 293 рублей 80 копеек, из которых: 762 530 рублей основного долга и 350 763 рубля 80 копеек процентов за пользование займом.

15.03.2021 в суд поступили отчет финансового управляющего от 06.03.2021 с приложениями, протокол собрания кредиторов и ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2021 требования управляющего удовлетворены, суд признал гражданина банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным решением, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не принята во внимание возможность должника погасить в рассрочку задолженность перед кредиторами.

В судебном заседании Афашагов Залимхан Мухамедович (лично) и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.06.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2021 по делу N А20-445/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пункта 2 статьи 213.8, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 09.03.2021 проведено первое собрание кредиторов, на котором финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 06.03.2021.Из отчета управляющего следует, что последним проведен анализ финансового состояния должника.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником в период с 25.11.2017 по 25.11.2020 зарегистрированы: - земельный участок (под производственные цели), общей площадью 1 340,00 кв.м., вид права - собственность, КН 07:09:0101028:57, расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мусова, б/н; - земельный участок (под производственные цели) общей площадью 2 894,00 кв.м., вид права - собственность, КН 07:09:0101028:27, расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мусова, б/н; - жилое помещение (квартира), общей площадью 62,20 кв.м., вид права - доля в праве 1/3, КН 07:09:0101023:1012, расположенное по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Ашурова, д. 16, кв.67; - здание (нежилое) общей площадью 491,80 кв.м., вид права - собственность, КН 07:09:0101021:413, КН 07:09:0101021:413, расположенное по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мусова, д.б/н; - здание (нежилое) общей площадью 491,80 кв.м.,, вид права - собственность, КН 07:09:0000000:3162, расположенное по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мусова, д. б/н.

Финансовым управляющим установлено, что при продаже имущества должника по рыночной цене можно выручить денежные средства в размере 13 948 543 рубля, что позволит погасить задолженность перед кредиторами и текущие обязательства. На основании проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что: - должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; - достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; - целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

По итогам проведенного собрания были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; выбрать в качестве финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Соответствующее решение собрания кредиторов от 09.03.2021 не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни его кредиторами в адрес финансового управляющего не направлялся.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, должник соответствует требованиям для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенный в реестр, а также учитывая принятое на собрании кредиторов 09.03.2021 решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание наличие и размер требований кредиторов, а также непредставление должником плана реструктуризации долгов, следует признать, что предусмотренные статьей 213.24 Закона о банкротстве условия для признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества наличествуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов не была предложена кандидатура финансового управляющего, арбитражный суд откладывает разрешение вопроса об утверждении финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки доводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не принята во внимание возможность должника погасить в рассрочку задолженность перед кредиторами, судом апелляционной отклоняется, поскольку указанная возможность не препятствует установлению признаков несостоятельности и введению процедуры реализации имущества. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку уплачена при подачи жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2021 по делу N А20-445/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов