Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 10АП-11995/21 по делу N А41-1449/2020

г. Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А41-1449/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Истре Московской области - Макарчук Н.В., представитель по доверенности от 29.01.21;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021 по делу N А41-1449/20,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 по делу N А41-1449/20 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена Кириенко Ольга Александровна.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 по делу N А41-1449/20 отменено, заявление ИФНС по г. Истре о признании ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу N А41-1449/20 прекращено.

В Арбитражный суд Московской области обратился арбитражный управляющий Кириенко Ольга Александровна с ходатайством об установлении вознаграждения временного управляющего в размере 217 741, 86 рублей и взыскании с ИФНС России по г. Истре Московской области вознаграждения арбитражного управляющего Кириенко Ольги Александровны за процедуру наблюдения ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" в размере 217 741,86 рублей, расходы за процедуру наблюдения ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" в размере 40 192,24 рублей.

Определением от 13.05.2021 Арбитражный суд Московской области взыскал с ИФНС России по г. Истре Московской области вознаграждение арбитражного управляющего Кириенко Ольги Александровны за процедуру наблюдения ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" в размере 217 741, 86 рублей, расходы за процедуру наблюдения ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" в размере 40 192, 24 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 указанного Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, определение о прекращении производства по делу).

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве к таким расходам отнесены: расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Дело N А41-1449/20 возбуждено по заявлению кредитора - ИФНС России по г. Истре Московской области, с которым уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московской области 14.01.2020.

Из материалов дела следует, что задолженность перед налоговым органом погашена должником, о чем в деле имеются платежные поручения от 01.06.2019, 23.12.2019, 04.12.2019 и 10.01.2020.

Таким образом, погашение требований ИФНС России по г. Истре Московской области произведено до обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" несостоятельным (банкротом), следовательно, по смыслу п. 2 ст. 59 Закона о банкротства, расходы и вознаграждение подлежит взысканию с заявителя.

Судом установлено, что арбитражный управляющий Кириенко Ольга Александровна не отстранялась судом от исполнения возложенных на нее обязанностей временного управляющего.

Доказательств уклонения (бездействия) временного управляющего от осуществления своих полномочий не представлено.

Кроме того, арбитражный управляющий ходатайствует о возмещении судебных расходов, понесенных им за счет собственных средств в рамках настоящего дела в размере 40 192, 24 рублей, а именно: расходы на опубликование сообщения в газете "Коммерсантъ", сообщения на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы.

Материалами дела подтверждается, что за период наблюдения временным управляющим произведены соответствующие публикации и указанные расходы.

Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего Кириенко Ольги Александровны об установлении вознаграждения временного управляющего в размере 217 741, 86 рублей и взыскании с ИФНС России по г. Истре Московской области вознаграждения арбитражного управляющего Кириенко Ольги Александровны за процедуру наблюдения ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" в размере 217 741, 86 рублей, расходы за процедуру наблюдения ООО "ПРОМСЕРВИС-ИСТРА" в размере 40 192, 24 рублей обоснованно подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и неопровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021 по делу N А41-1449/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк