Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 06АП-3400/21 по делу N А73-2980/2021

г. Хабаровск

26 июля 2021 г.

А73-2980/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РБ Хабаровск"

на решение (резолютивная часть) от 11.05.2021

по делу N А73-2980/2021,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", ОГРН 1027739102654

к Обществу с ограниченной ответственностью "РБ Хабаровск", 1092723016088

о взыскании 253 130,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, РАО, авторское общество) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РБ Хабаровск" (далее - ответчик, ООО "РБ Хабаровск", пользователь) о взыскании 253 130,57 руб., составляющие задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 57 784,32 руб. за период 01.07.2019 по 30.03.2020, с 01.07.2020 по 30.09.2020, неустойку в сумме 45 346,25 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 за нарушение срока выплаты вознаграждения, штрафа в сумме 150 000 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 за непредставление отчетов об использованных произведениях.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств из лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН.

Определением от 11.03.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "РБ Хабаровск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в период с июля по март 2019 и с июля 2020 года по настоящее время не пользовалось предоставленным правом и не использовало произведения, в связи с чем, по мнению заявителя, обязанность по уплате вознаграждения не возникла. Указывает, что истец не обращался с требованиями о предоставлении отчетов, поэтому заявитель считает, что путем бездействия стороны внесли изменения в договор в виде освобождения ответчика от обязанности по предоставлению отчетов.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01.11.2017 между РАО (общество) и ООО "РБ Хабаровск" (пользователь) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения N АП/0527/1993-РН.

В соответствии с пунктом 1.1 договора авторское общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в помещениях кафе быстрого питания "Royal Burger", владельцем которых пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 54; г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 7.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за право использования, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно уплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 4 815,35 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За декабрь каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 7223,04 руб. За отчетный период принимается месяц.

За отчетный период принимается месяц.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1, N 1а к данному договору).

Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательства, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.6 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1 договора, пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю общества в электронном виде с указанных в реквизитах настоящего договора e-mail пользователя на е-mail общества заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении N 2 к настоящему договору.

При заполнении пользователем отчета в части сведений об используемых обнародованных произведениях с использованием любых технических средств указываются названия обнародованных произведений, фактически исполнявшихся в течение каждого отчетного периода, фамилии и инициалы (псевдонимы) их авторов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.6 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме (пункт 2.8 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора - с 01.11.2017 и по 31.12.2017.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение пользователем обязательств по выплате авторского вознаграждения, направлению отчетов, общество 10.11.2020 направило в адрес пользователя претензию с требованием оплатить задолженность, а также уплатить начисленные пени на основании пунктов 2.4, 2.8 договора.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения РАО в арбитражный суд.

Спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включая главы 69, 70 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ установлено, что лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у РАО права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением подтверждено договором от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН, свидетельством N МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, выданным в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что в периоды 01.07.2019 по 30.03.2020, с 01.07.2020 по 30.09.2020 пользователем производилась выплата обществу вознаграждения в соответствии с условиями заключенного сторонами лицензионного договора от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН.

Доказательства прекращения публичного исполнения входящих в репертуар общества обнародованных произведений в порядке, установленном пунктом 3.7 договора, ООО "РБ Хабаровск" в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представило. В этой связи судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что им не использовались обозначенные в договоре произведения.

Отсутствие уведомления о прекращении использования обнародованных произведений является фактическим подтверждением того, что пользователь продолжает использование обнародованных произведений и готов выполнять обязательства по настоящему договору в отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления N 10, по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

С учетом изложенного, поскольку договор от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН не расторгнут сторонами, пользователь не уведомлял общество о прекращении публичного исполнения произведений, авторское вознаграждение подлежит выплате ответчиком в пользу истца.

Лицензионным договором от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН определен ежемесячный фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное РАО требование о взыскании с ООО "РБ Хабаровск" задолженности по авторскому вознаграждению в сумме 57 784,32 руб. за период 01.07.2019 по 30.03.2020, с 01.07.2020 по 30.09.2020 соответствуют условиям договора.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 57 784,32 руб. задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательства по выплате авторского вознаграждения, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, выполненному в соответствии с пунктом 2.4 договора, размер пени за невыполнение ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения в рамках договора от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 составил 45 346,25 руб.

Отве0442ик в суде первой инстанции о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения статьи 333 ГК РФ не заявил.

Пунктом 2.8 договора от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН предусмотрено, что за непредставление отчетов (пункт 2.6 договора) пользователь уплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

По расчету истца, выполненному в соответствии с пунктом 2.8 договора, размер штрафа за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 составил 313 900 руб., РАО самостоятельно снизило сумму штрафа до 150 000 руб.

Доказательства исполнения ООО "РБ Хабаровск" обязательства по направлению истцу отчетной документации об использованных произведениях, материалы дела не содержат.

Расчеты пени и штрафа апелляционным судом проверены, признаны верными.

Оснований для освобождения ООО "РБ Хабаровск" от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Апелляционным судом отклонен довод жалобы о том, что РАО не обращалось к ответчику с требованиями о предоставлении отчетов, поэтому путем бездействия стороны внесли изменения в договор в виде освобождения ответчика от обязанности по предоставлению отчетов.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ, пункта 7.7 договора от 01.11.2017 N АП/0527/1993-РН соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательства заключения сторонами соглашения, которым исключалась обязанность ООО "РБ Хабаровск" предоставлять РАО отчеты, ответчик в суд первой инстанции не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 2.4 договора в сумме 45 346,25 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения, а также штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 2.8 договора в сумме 150 000 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 суд первой инстанции обоснованно признал правомерными, удовлетворив их в заявленном размере в отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, безусловные основания для отмены судебного акта не выявлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) от 11.05.2021 по делу N А73-2980/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова