Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 09АП-26686/21 по делу N А40-14965/2021

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-14965/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник Головинского района"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-14965/21,

принятое судьей Лариной М.В. (шифр судьи 107-99)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "МИСОН" (ОГРН 1167746776515)

к ГБУ "Жилищник Головинского района" (ОГРН 5147746284802)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИСОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Головинского района" задолженности по договору от 26.12.2018 N ВПВ/ГОЛ/2019 в сумме 761 422 руб. 25 коп., неустойки в сумме 7 960 руб. 68 коп..

Решением суда от 19.04.2021 года исковые требования ООО "МИСОН" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ГБУ "Жилищник Головинского района" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "МИСОН" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "МИСОН" (исполнитель) и ГБУ "Жилищник Головинского района" (заказчик) заключен договор бюджетного учреждения N ВПВ/ГОЛ/2019 от 26.12.2018, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего противопожарного водопровода МКД в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора составляет 1 993 541 руб. 04 коп..

Факт оказания истцом услуг по договору на общую сумму 1 993 541 руб. 04 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика актами сдачи-приемки оказанных услуг, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений.

Согласно п. 2.6.2 контракта заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 761 422 руб. 25 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.7.8 договора в сумме 7 960 руб. 68 коп..

В соответствии с п.7.8 контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-14965/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук