Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 20АП-4071/21 по делу N А23-1672/2018

г. Тула

26 июля 2021 г.

Дело N А23-1672/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2021 по делу N А23-1672/2018 (судья Носова М.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего Егорочкина Максима Александровича о разрешении разногласий с конкурсным кредитором, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1024000567007, ИНН 4004010663),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1024000567007, ИНН 4004010663).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2018 по делу N А23-1672/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор" введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Стец Евгений Олегович.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении ООО "Вектор" опубликованного в газете ЗАО "Коммерсант", объявление N 77032620070 от 19.05.2018.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2019 арбитражный управляющий Стец Евгений Олегович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Вектор".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2020 временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Вектор" утвержден член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Егорочкин Максим Александрович.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Вектор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 7 февраля 2021 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Вектор до его утверждения в установленном порядке возложено на члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Егорочкина Максима Александровича.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд обязал и.о. конкурсного управляющего должника Егорочкина Максима Александровича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Егорочкин М.А.

И.о. конкурсного управляющего Егорочкин Максим Александрович 19.02.2021 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между исполняющим обязанности конкурсного управляющего и кредитором ООО "Экосервис" в предложении о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности и заменить п.8 оператора ООО "Электронные системы Поволжья" на ООО "Руссиа ОнЛайн".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим Егорочкиным М.А. и кредитором ООО "Экосервис", путем утверждения в Положении о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Вектор" - дебиторской задолженности, в пункте 8 Положения суд определил место проведения торгов: оператор электронной площадки - ООО "РУССИЯ ОнЛайн" (ИНН 7715401966, адрес электронной площадки: http://www.rust-on.ru). В утверждении места проведения торгов - торговой площадки АО "Центр дистанционных торгов" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при анализе стоимости услуг торговой площадки ООО "Электронные системы Поволжья" не следовало учитывать два вида торгов. В жалобе приводит соответствующий расчет стоимости услуг ООО "Электронные системы Поволжья".

Считает, что необходимо было утвердить торговую площадку "Электронные системы Поволжья" как предлагающей наиболее меньшую стоимость оказания услуг при проведении торгов.

Конкурсный управляющий Егорочкин Максим Александрович в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Согласно абзацу 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В связи с неутверждением собранием кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки предложения о продаже имущества должника конкурсный управляющий на основании абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на проведенном и.о. конкурсного управляющего должника собрании кредиторов 05.02.2021 и.о. конкурсного управляющего представлен проект Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Вектор" по продаже дебиторской задолженности - ООО "Торговый дом "Полотнянозавоское карьероуправление" номинальной стоимостью 3 457 229 руб. 04 коп.

На собрании кредиторов должника ООО "Вектор" 05.02.2021 по дополнительному вопросу кредиторы утвердили Положение о продаже дебиторской задолженности ООО "Вектор" в редакции, представленной 05.02.2021 со стороны конкурсного кредитора ООО "Экосервис".

И.о. конкурсного управляющего должника ООО "Вектор" Егорочкин М.А., ознакомившись с представленным со стороны ООО "Экосервис" Положением о порядке продажи дебиторской задолженности, заявил свои разногласия по пункту 8 "Место проведения торгов", а именно, указание в качестве оператора электронной площадки ООО "Электронные системы Поволжья". Просил утвердить аккредитованную при СРО Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", членом которой он является, оператора электронной площадки аккредитованной при СРО ООО "РУССИЯ ОнЛайн".

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

В приведенной норме не содержится указаний, в какой именно саморегулируемой организации должны быть аккредитованы привлекаемые оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 утверждены Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и Требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Единственным обязательным условием в выборе площадки для проведения торгов в процедурах банкротства является соответствие установленным требованиям, в частности, Порядку и Требованиям к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

Иных обязательных условий, ограничивающих выбор электронной площадки, Закон о банкротстве не устанавливает, и при наличии разногласий критерии в пользу выбора той или иной электронной площадки определяются целями конкурсного производства.

Разрешая возникшие между конкурсным управляющим ООО "Вектор" и кредитором ООО "Экосервис" разногласия по утверждению оператора торговой площадки, суд области обоснованно исходил из тарифов предложенных торговых площадок, указанных на официальных сайтах заявленных торговых площадок.

АО "Центр дистанционных торгов": согласно письма торговой площадки на имя ООО "Экосервис" предложило провести торги по реализации имущества должника по тарифу "Профессиональный" - 1 900 руб. за каждый лот за этап торгов + 0,5% от итоговой цены реализации имущества. В тариф включены услуги:

1) предоставление специального счета для задатков (без комиссии за переводы);

2) бухгалтерское сопровождение счета для задатков (включая прием, уведомление и возврат);

3) реклама имущества;

4) подготовка положения о порядке продажи имущества;

5) оптимизация текста для публикации в Коммерсантъ.

Судом первой инстанции установлено, что на сайте указаны среди дополнительных услуг, за исключением включенных в тариф, услуги аккредитованного организатора торгов от 10 000 руб., размещение новостей на сайте ЦДТ 2 000 руб.

Расчет стоимости от цены лота 3 457 229,04 руб. составит 1 900 (один этап торгов) + 17 286,1452 = 19 186,14 руб. Дополнительные услуги аккредитованного организатора торгов от 10 000 руб., размещение новостей на сайте ЦДТ 2 000 руб. подлежат учету, поскольку торговая площадка не аккредитована при СРО конкурсного управляющего. Общая стоимость составит не менее 29 186,14 руб.

ООО "РУССИЯ ОнЛайн": тарифы на размещение лотов на ЭТП при количестве лотов 1-5 - 10 000 руб. + 2 000 руб. за каждый лот + коэффициент (по окончательной цене продажи от 1 до 5 млн. руб. - 4 тыс. руб.+ 0,3% суммы превышающей 1 млн. руб.), в случае признания торгов несостоявшимися и незаключенного договора купли-продажи коэффициент не взимается.

Расчет стоимости от цены лота 3 457 229,04 руб. составит 10 000 + 4 000 + 7 371,68712 = 21 371,68 руб.

ООО Электронные системы Поволжья: тарифная ставка предусматривает создание до 10 лотов включительно в составе одной торговой процедуры - публикация заявки в сообщении о проведении торгов: открытый аукцион с открытой формой предложения о цене 10 000 руб., открытый аукцион с закрытой формой предложения о цене 5 000 руб., конкурс 10 000 руб., публичное предложение 5 000 руб.; торги отменены организатором: после наступления приема заявок на участие в торгах 40% от размера тарифной ставки, рассчитанной для соответствующих торгов; не поступило ни одной заявки на участие в торгах - 50% от размера тарифной ставки, рассчитанной для соответствующих торгов.

Расчет стоимости по цене лота 3 457 229,04 руб. составит 10 000 (аукцион) + 5 000 (публичное предложение) + 7 500 (50% несостоявшиеся торги (5 000 + 2 500) = 22 500 руб.

Судом первой инстанции установлено, что наименьшая стоимость у организатора торов с учетом тарифов, представленных на сайтах заявленных торговых площадок, является у оператора электронной площадки - ООО "РУССИЯ ОнЛайн" (ИНН 7715401966, адрес электронной площадки: http://www.rust-on.ru).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ООО "Экосервис" изменил заявленную торговую площадку с ООО "Электронные системы Поволжья" на торговую площадку АО "Центр дистанционных торгов", судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для утверждения данного места проведения торгов.

Судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на следующее, что ООО "Экосервис" не соглашаясь в апелляционной жалобе с методикой расчета услуг оператора электронной площадки ООО "Электронные системы Поволжья", в жалобе все равно приводит расчет, который по итоговой стоимости совпадает с расчетом суда области - 22 500 руб.

Таким образом, права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" ни чем не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции с учетом установленных по данному обособленному спору фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2021 по делу N А23-1672/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева