Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 09АП-39408/21 по делу N А40-11658/2020

г.Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-11658/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-11658/20

по иску ЧУ ДПО "АВТОШКОЛА"

к Министерству обороны РФ

о возмещении имущественного ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкин А.М. по решению от 03.08.2016;

от ответчика: Пашаев Р.М. по доверенности от 25.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ЧУ ДПО "АВТОШКОЛА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации вреда, причиненного ТС в размере 376 624 руб., судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 21 425 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 28.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЧУ ДПО "АВТОШКОЛА" является собственником легкового автомобиля марки "RENAULT LOGAN", 2014 года выпуска, идентификационный номер (V1N) X7L4SRA451393367, регистрационный знак Р495РТ71, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 04 N 539445 618896 от 25.01.2019, паспортом транспортного средства 770К 117108 от 25.08.2014 20.11.2019 на улице Советская возле дома 70 вл. Коломенская Веиевского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки КАМАЗ - 55111, государственный регистрационный знак 2393 АО 5, РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак Р495РТ71.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля КАМАЗ - 55111, государственный регистрационный знак 2393 АО 5 п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2019, вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району лейтенантом полиции Цыганковым С.А., управляя автомобилем, Загидуллин Ильназ Ильдарович, не учел дистанцию до попутного автомобиля Рено Логан, в результате чего произошло столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП. принадлежащему ЧУ ДГЮ "Автошкола" автомобилю "Рено Логан" причинены повреждения, указанные в сведениях о ДТП от 20.11.2019: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передняя левая стойка, лобовое стекло, капот, средняя стойка, задняя левая дверь, заднее левое крыло, крыша, рулевое управление, переднее правое колесо, крышка багажника, задний бампер, салон, моторный отсек, дно автомобиля, левый порог, правое заднее крыло, правая задняя дверь, передняя и средняя правые стойки.

По заданию истца 27.11.2019 экспертом-техником Комаровым С.П. произведен осмотр транспортного средства "Рено Логан", о чем составлен акт от 27.11.2019 N 1203-19.

В указанном акте отражены повреждения автомобиля, также имеется ссылка, что кузов имеет повреждения более 70% от общей площади с изломом ребер жесткости несущих конструкций.

Кроме того, было подготовлено экспертное заключение N 1203-19 от 09.12.2019 об определении механизма повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер Р495РТ71, отчет N 12-03-19/1 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства. Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 049 429 руб.; среднерыночная стоимость составляет 447 628 руб.; стоимость годных остатков составляет 46 000 руб.; стоимость права требования на возмещение ущерба на момент ДТП, произошедшего 20.11.2019, составляет 401 028 руб.

Однако ответчик причиненные убытки истцу не возместил.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании убытков.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о неизвещении лица, виновного в причинении вреда, о явке на осмотр транспортного средства отклоняются судом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.11.2019, водитель автомобиля КАМАЗ Загидуллин И.И. является военнослужащим, проходящим военную службу в войсковой части 98577 г. Кашира.

Автомобиль принадлежит в/ч 98577 Министерства обороны России.

Из справки Межрайонной инспекции ФНС России от 25.12.2019 N 06-17/6308 Вю по Тульской области следует, что юридические лица с наименованием войсковая часть N 98577 отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку войсковая часть 98577 не обладает статусом юридического лица, то является структурным подразделением Вооруженных сил Российской Федерации.

При этом, правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, что следует из ст.11 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) "Об обороне".

Вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2019, сведениях об участниках ДТП от 20.11.2019.

Также судом отклоняются возражения ответчика против выводов, сделанных по результатам судебной экспертизы.

Определением суда от 23.11.2020 назначена судебная экспертиза по делу N А40-11658/20, проведение которой поручено ФБУ Тульской ЛСЭ эксперту Родину Г.В. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN гос. номер Р495РТ 71 2014 года выпуска по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия (20.11.2019).

2. Какова средняя рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN 2014 года выпуска исходя их технических характеристик, указанных в представленной копии ПТС по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия?

3. Установить возможно ли восстановление данного автомобиля?

Согласно заключению эксперта N 2127/5-13.4-3 от 14.01.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Renault Logan" рег.знак Р495РТ71 исходя из средней сложившейся в Тульском регионе стоимости нормо/часов, материалов, запасных частей, по состоянию на момент ДТП (20.11.2019) составляла 1 190 514 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам, сделанным по результатам проведенной экспертизы, назначенной в связи с необходимостью в наличии специальных знаний для определения рыночной стоимости спорного объекта.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в материалы дела не представлены достаточные достоверные доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-11658/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук