Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 13АП-11989/21 по делу N А56-112331/2020

г. Санкт-Петербург

26 июля 2021 г.

Дело N А56-112331/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11989/2021) акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-112331/2020,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" к акционерному обществу "Новая Голландия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (далее - АО "Газпром газораспределение Ленинградская область") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Новая Голландия" (далее - АО "Новая Голландия") о взыскании задолженности по договору от 09.02.2018 N 608-0880-18 в размере 19 740,68 руб. (акт от 30.09.2020), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98, 57 руб.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 05.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, с АО "Новая Голландия" в пользу АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98, 57 руб. и 10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

25.03.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что ответчик произвел оплату задолженности после принятия судом искового заявления, соответственно, судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Также просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Приведенные в жалобе доводы относительно неверной суммы расходов по государственной пошлине, подлежащей возмещению истцу ответчиком, апелляционный суд признает обоснованными.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению от 26.06.2020 N 8087 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 21.12.2020 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Ответчик задолженность оплатил после принятия искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 12.01.2021N 42.

В данном случае, поскольку оплата задолженности произведена после вынесения судом определения о принятии иска к производству, расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-112331/2020 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Новая Голландия" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-112331/2020 оставить без изменения.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.03.2021 N 2936.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина