Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 13АП-18417/21 по делу N А56-102977/2020

г. Санкт-Петербург

26 июля 2021 г.

Дело N А56-102977/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Ильюшкина А.А. по доверенности от 19.11.2020,

от ответчика: представителя Морщихиной В.О. по доверенности от 02.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18417/2021) АО "ОСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по делу N А56-102977/2020, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к акционерному обществу "Объединенная сбытовая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная сбытовая компания" (далее - ответчик, АО "ОСК", покупатель) о взыскании 7 729 рублей 83 копеек неустойки за период с 20.10.2020 по 20.11.2020 по договору от 14.12.2018 N 78010000304863 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).

Решением суда от 16.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что сумма неустойки за период с 20.10.2020 по 20.11.2020 начислена истцом неправомерно в связи с тем, что неустойка начисляется до момента прекращения обязательства зачетом, обязательства были прекращены зачетом 13.11.2020, то есть с момента подписания соглашения об уступке права требования (цессии) от 13.11.2020 N 7, неустойка была зачтена в полной сумме на сумму задолженности за спорный период.

14.07.2021 от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.07.2021 в судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - платежных поручений об оплате.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, также полагал не подлежащим удовлетворению ходатайство подателя апелляционной жалобы о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев с учетом возражения истца ходатайство апеллянта о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции отклонил данное ходатайство в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ответчиком не приведены обстоятельства, которые могут быть признаны как уважительные, обусловившие невозможность представления дополнительных документов в материалы дела в суде первой инстанции, ходатайство о приобщении к материалам дела отклоняется апелляционной коллегией.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику право представления платежных документов в порядке исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

14.12.2018 между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и АО "ОСК" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 78010000304863 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020 истец подавал ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 738 880 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции сумма основной задолженности была признана погашенной на основании заявления о зачете встречных однородных требований N 41-1-11/324ИП.

Вместе с тем, с учетом принятых уточнений, истец настаивал на удовлетворении иска в части взыскания неустойки за период с 20.10.2020 по 20.11.2020 в размере 7 729 рублей 83 копейки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Апелляционным судом повторно проверен расчет неустойки, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Вместе с тем, доводы апеллянта о том, что заявлением о зачете помимо основной задолженности была оплачена спорная неустойка, судом апелляционной инстанции признается необоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований" обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения такого обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также в вышеуказанном постановлении отмечено, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Из изложенного следует, что активным является требование АО "ОСК" к АО "ПСК" об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 N б/н, а пассивным - требование АО "ПСК" к АО "ОСК" по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.10.2016 N 47200000201696 (далее - договор купли-продажи).

В соответствии с пунктом 4.4 договора купли-продажи стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, АО "ОСК" обязано оплатить стоимость покупки электрической энергии (мощности), а с 19-го числа месяца, следующего за расчетным, при отсутствии оплаты стоимости покупки электрической энергии (мощности), у АО "ОСК" наступает просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, наступление срока исполнения по пассивному обязательству определен предельной датой (18-е число месяца, следующего за расчетным месяцем), до которой оно должно быть исполнено. В соответствии с подпунктом "б" пункта 14Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) указанных правил.

В целях синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии пунктом 15(3) Правил N 861 установлен следующий порядок расчетов гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями:

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, с учетом того, что на момент совершения уступки между ОАО "ОЭК" и АО "ОСК" со стороны АО "ПСК" обязательства по оплате авансов в размере 30 (до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата) и 40 процентов (до 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата) стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, были прекращены ранее направленным АО "ПСК" заявлением о зачете в адрес ОАО "ОЭК", то на момент заявления о зачете АО "ОСК" у АО "ПСК" существовали следующие обязательства по оплате следующих услуг по передаче электрической энергии:

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги;

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги;

- фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей.

Обязательством с более поздним сроком исполнения является оплата фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом).

Так, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете, в связи с чем неустойка была рассчитана до 20.11.2020.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик не представил необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о прекращении зачетом обязательства по уплате именно спорной неустойки, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене не подлежат. Произведенные ответчиком оплаты могут быть учтены в рамках процедуры исполнения решения по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по делу N А56-102977/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова