Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 06АП-3298/21 по делу N А04-8278/2019

г. Хабаровск

27 июля 2021 г.

А04-8278/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в судебном заседании:

от Банка России: Козлачковой Е.А., представителя по доверенности от 10.11.2020, Авакяна А.Р., представителя по доверенности от 03.09.2020, Кузнецовой Е.А., по доверенности от 09.03.2021;

от "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО): Игнашиной И.Н., представителя по доверенности от 20.01.2021,

от Андрюшкина В. Ю.: Санжиева Б.Ю., представителя по доверенности от 05.03.2020,

от Ковалева В. Г.: Михлик Д.А., представителя по доверенности от 29.07.2019,

Макарова Д. Н., паспорт, Злочевского В.В., представителя по доверенности от 23.11.2019,

от Новикова А. В.: Лузгина А.С., представителя по доверенности от 23.01.2020,

от Павлова М. Г.: Комковой Е.В., представителя по доверенности от 03.12.2019,

от Чавтура А. В.: Мартынова И.Ю., представителя по доверенности от 05.12.2019,

Чеконовой Т. А., паспорт, Барулина А.С., представителя по доверенности от 16.01.2020,

от арбитражного управляющего Перегудова И. В.: Толмачева А.В., представителя по доверенности от 16.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Банка России, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)

на решение от 26.04.2021

по делу N А04-8278/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество)

к Абазову Игорю Владимировичу; Андрюшкину Вячеславу Юрьевичу; Вдовину Андрею Вадимович; Зильберблюму Игорю Михайловичу; Макарову Дмитрию Николаевичу; Непомнящему Александру Владимировичу; Новикову Андрею Валентиновичу; Павлову Михаилу Германовичу; Тырцеву Сергею Александровичу; Фролову Андрею Сергеевичу; Чавтур Андрею Владимировичу; Чеконовой Татьяне Алексеевне; Шаблыко Татьяне Вадимовне; обществу с ограниченной ответственностью "ППФИН Регион"

о взыскании 13509246573,84 рубля,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) (далее - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Абазову Игорю Владимировичу, Андрюшкину Вячеславу Юрьевичу, Вдовину Андрею Вадимович, Зильберблюму Игорю Михайловичу, Макарову Дмитрию Николаевичу, Непомнящему Александру Владимировичу, Новикову Андрею Валентиновичу, Павлову Михаилу Германовичу, Тырцеву Сергею Александровичу, Фролову Андрею Сергеевичу, Чавтур Андрею Владимировичу, Чеконовой Татьяне Алексеевне, Шаблыко Татьяне Вадимовне, обществу с ограниченной ответственностью "ППФИН Регион" (далее - ООО "ППФИН Регион") о взыскании 13509246573,84 рубля убытков.

До принятия судебного акта по существу спора, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлен отказ от иска к Абазову И.В., Зильберблюму И.М., Непомнящему А.В., Павлову М.Г., Тырцеву С.А., Фролову А.С., Шаблыко Т.В.

Решением суда от 26.04.2021 производство по делу в части исковых требований "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Абазову И. В., Зильберблюму И. М., Непомнящему А. В., Павлову М. Г., Тырцеву С. А., Фролову А. С., Шаблыко Т. В., о взыскании 13509246573,84 рубля убытков прекращено.

В удовлетворении исковых требований "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Андрюшкину В. Ю., Вдовину А. В., Макарову Д. Н., Новикову А. В., Чавтур А. В., Чеконовой Т. А., ООО "ППФИН Регион" о взыскании 13509246573,84 рубля убытков отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Центральный Банк Российской Федерации (далее - Банк России), "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в своих апелляционных жалобах просили решение суда от 26.04.2021 отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В апелляционных жалобах их заявители указали на необоснованность отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков с Андрюшкина В. Ю., Вдовина А. В., Макарова Д. Н., Новикова А. В., Чавтура А. В., Чеконовой Т. А., ООО "ППФИН Регион", являвшихся лицами, контролировавшими кредитную организацию, в отношении которой осуществлены меры по предупреждению банкротства с участием Банка России, предусмотренные нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование данного довода, сослались на то, что проведение Банком России мероприятий по предупреждению банкротства "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), явилось необходимой процедурой, возникшей вследствие виновных действий (бездействия), указанных лиц в процессе управления кредитной организацией.

Так, Андрюшкин В.Ю. в период с 12.05.2015 по 14.06.2015 занимал должность советника председателя правления, 14.07.2015 был переведен на должность заместителя председателя правления, с 10.03.2017 переведен на должность первого вице-президента, с 25.05.2018 уволен с должности первого вице-президента.

Вдовин А.В. в период с 12.11.2014 занимал должность советника председателя правления Банка, 01.12.2014 был переведен с должности советника на должность председателя правления, 18.04.2016 был переведен с должности председателя правления на должность советника председателя правления, 18.04.2018 трудовой договор был прекращен в связи с его истечением.

Макаров Д.Н. 21.12.2015 назначен на должность заместителя председателя правления с местом работы в г. Благовещенск, с 28.12.2015 по 11.01.2016 исполнял обязанности председателя правления, с 01.02.2017 по 28.02.2017 исполнял обязанности председателя правления, с 10.07.2018 переведен на должность вице-президента по внешнеэкономической деятельности и стратегическому развитию.

Новиков А.В. с 19.12.2014 занимал должность заместителя председателя правления, с 12.02.2015 занимал должность первого заместителя председателя правления, с 13.03.2017 года занимал должность президента "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) сроком 2 года.

Чавтур А.В. в период с 08.12.2015 до 30.04.2018 занимал должность заместителя председателя правления.

Чеконова Т.А. в период с 05.05.2015 по 01.05.2017 занимала должность заместителя председателя правления, 15.05.2017 было подписано соглашение о расторжении трудового договора.

ООО "ППФИН Регион", начиная с 21.10.2010 является собственником более 50% акций "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

Расчет убытков осуществлен на основании формулы, указанной в абзаце 2 пункта 5 статьи 189.23 Закона о банкротстве, исходя из суммы предоставленных средств для поддержания ликвидности и докапитализации кредитной организации.

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб на их удовлетворении настаивали.

Присутствующие в судебном заседании Макаров Д. Н., Чеконова Т. А., представители Андрюшкина В. Ю., Ковалева В. Г., Макарова Д.Н., Новикова А. В., Павлова М. Г., Чавтура А. В., Чеконовой Т. А., финансового управляющего Вдовина А.В. - Перегудова И.В. просили апелляционные жалобы отклонить по изложенным в отзывах основаниям.

В письменных отзывах на апелляционные жалобы Абазова И.В., Вдовина А.В. указано на необходимость оставления оспоренного в апелляционном порядке решения суда от 26.04.2021 в силе.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения от 26.04.2021, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что согласно Протоколу заседания Совета Директоров Банка России от 25.04.2018 N 14 принято решение об участии в осуществлении мер по предупреждению банкротства кредитной организации "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), утвержден План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (с изменениями, утвержденными протоколом Советом директоров Банка России от 19.09.2019 N 30).

Приказом Банка России от 25.04.2018 N ОД-1076 в соответствии со статьями 189.26 и 189.34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначена временная администрация по управлению кредитной организацией "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на срок шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов банка.

Приказом Банка России от 10.07.2018 N ОД-1737 "Об уменьшении размера уставного капитала банка "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) уставный капитал банка был уменьшен до 1 рубля.

В рамках осуществления докапитализации, 26.09.2018 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (продавец) и Банком России (покупатель) заключен договор купли-продажи акций N БР-Д-48-1-2/757, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие акции: обыкновенные бездокументарные именные акции "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в количестве 30 931 745 644 677 827 058 361 147 (тридцать септиллионов девятьсот тридцать один секстиллион семьсот сорок пять квинтиллионов шестьсот сорок четыре квадриллиона шестьсот семьдесят семь триллионов восемьсот двадцать семь миллиардов пятьдесят восемь миллионов триста шестьдесят одна тысяча сто сорок семь) штук общей номинальной стоимостью 5999999999 (пять миллиардов девятьсот девяносто девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи акций от 26.09.2018 N БР-Д48-1-2/757 покупатель оплачивает акции на общую сумму 8999999999 (восемь миллиардов девятьсот девяносто девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

На основании заключенного договора купли-продажи акций от 26.09.2018 N БР-Д48-1-2/757 Банк России стал владельцем свыше 99,9% обыкновенных акций "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

Докапитализация банка на 9000000000 (девять миллиардов) рублей позволила сформировать необходимый капитал для соблюдения нормативов достаточности собственных средств (капитала) с учетом требуемых надбавок к достаточности капитала, рассчитанных в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от 28.06.2017 N 180-И "Об обязательных нормативах банков".

Кроме того, за счет средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) было предоставлено 6000000000 (шесть миллиардов) рублей на поддержание ликвидности в краткосрочном периоде.

Между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Банком России 28.04.2018 заключен депозитный договор N 10-1-ФКБС, предметом которого является то, что Банк России в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол от 25.04.2018 N 14) и на основании заявления банка от 28.04.2018 N ВА-2804/149 размещает денежные средства в рублях Российской Федерации в депозит в банке в сумме 3000000000 (три миллиарда) рублей, а банк обязуется возвратить сумму депозита и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1 депозитного договора от 28.04.2018 N 10-1-ФКБС).

Согласно пункту 2.2 депозитного договора от 28.04.2018 N 10-1-ФКБС срок депозита 3 (три) месяца; дата возврата депозита - 28.07.2018. Процентная ставка по депозиту равна ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени (пункт 2.3 договора от 28.04.2018).

Между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Банком России 08.05.2018 заключен депозитный договор N 10-2-ФКБС, предметом которого является то, что Банк России в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол от 25.04.2018 N 14) и на основании заявления банка от 07.05.2018 N ВА-0705/332 размещает денежные средства в рублях Российской Федерации в депозит в банке в сумме 3000000000 (три миллиарда) рубля, а банк обязуется возвратить сумму депозита и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1 договора от 08.05.2018 N 10-2-ФКБС).

Согласно пункту 2.2 депозитного договора от 08.05.2018 N 10-2-ФКБС срок депозита 3 (три) месяца; дата возврата депозита - 10.08.2018. Процентная ставка по депозиту равна ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени (пункт 2.3 депозитного договора от 08.05.2018 N 10-2- ФКБС).

По мнению истца, начатая в отношении "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) процедура предупреждения банкротства - санация возникла вследствие виновных действий (бездействия) контролировавших кредитную организацию лиц, которые в процессе управления юридическим лицом проводили слишком рискованную политику.

Кроме того, в ходе анализа финансового положения "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) Банком России были установлены случаи неоднократного нарушения банковского законодательства.

В частности, предписанием Дальневосточного ГУ Банка России от 23.12.2016 N Т7- 2-4-5/40403ДСП "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) предъявлено требование обеспечить выполнение согласованного Банком России графика создания в срок до 01.01.2018 резервов на возможные потери по требованиям к ПАО "М2М Прайвет Банк" в размере 100% (7164 млн. рублей).

Предписанием от 07.03.2018 N 36-6-2-1/4584ДСП "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) предъявлено требование о реклассификации ссудной задолженности У.М.Н.У. Holdings Limited в V категорию качества и доформировании резерва на возможные потери до 100% (резерв к досозданию - 1 158 млн. руб.).

Предписанием от 20.04.2018 N 36-6-2-1/7307ДСП с 24.04.2018 в отношении "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) сроком на 6 месяцев введены запреты и ограничения на осуществление банковских операций, предъявлено требование о реклассификации и доформировании резервов по ссудной задолженности ряда заемщиков (совокупный объем недосозданных резервов составил 1 089 млн. руб.).

Назначение временной администрации по управлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) истец также обосновывает тем, что собственные средства (капитал) банка снизились на 38,8% по сравнению с максимальной величиной за последние 12 месяцев (по состоянию на 24.04.2018) при одновременном нарушении обязательных нормативов, значения которых составили: Н1.2 - 5,095%, Н6 - 28,32%.

Истец, учитывая указанные обстоятельства, считая, что в связи с оказанием финансовой помощи "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) ввиду вложения Банком России денежных средств в размере 9000000000 рублей в уставный капитал банка, у него возникли убытки, на основании пункта 5 статьи 189.23 Закона о банкротстве обратился к Андрюшкину В. Ю., Вдовину А. В., Макарову Д. Н., Новикову А. В., Чавтур А. В., Чеконовой Т. А., ООО "ППФИН Регион" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве кредитная организация либо Банк России, Управляющая компания или Агентство от ее имени вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, причиненных виновными действиями (бездействием) лиц, контролирующих кредитную организацию, в отношении которой осуществлены (осуществляются) меры по предупреждению банкротства с участием Банка России или Агентства, предусмотренные статьей 189.49 Закона о банкротстве.

В целях применения настоящей статьи под убытками, причиненными виновными действиями (бездействием) контролирующих кредитную организацию лиц, понимаются в том числе расходы, понесенные Банком России и определяемые как разница между полученным Банком России доходом (либо доходом, который будет получен в соответствии с заключенным договором) при предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом денежных средств Фонда консолидации банковского сектора и доходом, который мог бы быть получен Банком России при размещении денежных средств в том же объеме и на тот же срок по ключевой ставке, действовавшей на момент предоставления денежных средств Фонда консолидации банковского сектора. При этом расходы, понесенные Банком России при вложении денежных средств Фонда консолидации банковского сектора в уставный капитал кредитной организации (либо при предоставлении денежных средств Агентству в целях последующего вложения в уставный капитал кредитной организации), рассматриваются как предоставление денежных средств на срок двадцать лет по процентной ставке ноль процентов.

Статья 4 Гражданского кодекса РФ, определяющая правила действия во времени норм гражданского законодательства, являющихся нормами материального права и содержащего федеральные законы, регулирующие гражданские правоотношения (статья 3 Гражданского кодекса РФ), устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При этом, исходя из закрепленного в части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ принципа действия процессуальных норм во времени, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде дополнения пункта 5 статьи 189.23 абзацем вторым внесены пунктом 19 статьи 6 Федерального закона от 23.04.2018 N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона, закон вступает в силу по истечении сорока пяти дней после дня его официального опубликования - то есть с 08.06.2018.

Таким образом, при толковании правил применения Закона о банкротстве необходимо учитывать указанные принципы, из чего следует, что при рассмотрении искового заявления, поступившего в суд 12.11.2019, то есть после установленной законом даты (08.06.2018), безусловно подлежат применению нормы процессуального законодательства, изложенные в данной редакции закона. Однако указанное правило, не придает обратной силы нормам материального права, в том числе нормам, предусматривающим основания привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.

Решение об участии в осуществлении мер по предупреждению банкротства кредитной организации "Азиатско-Тихоокеанский Банк" принято Советом Директоров Банка России 25.04.2018, План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) утвержден протоколом Совета Директоров Банка России от 25.04.2018 N 14.

Приказом Банка России от 25.04.2018 N ОД-1076 в соответствии со статьями 189.26 и 189.34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначена временная администрация по управлению кредитной организацией "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на срок шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов банка.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми истец заявляет о взыскании с ответчиков убытков, имели место до вступления в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 189.23 Закона о банкротстве (до 08.06.2018), то в данной части, как обоснованно установлено судом первой инстанции, указанная норма применению к рассматриваемым правоотношениям не подлежит.

Также судом первой инстанции верно определено, что положения абзаца 2 пункта 5 статьи 189.23 Закона о банкротстве содержат признаки материального права (правовое регулирование возмещения убытков в форме упущенной выгоды).

При таких обстоятельствах противоречащие указанным выводам доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению.

В то же время, ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, в связи с чем при ее применении судами должны учитываться общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

В отношении "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) принята особая мера по финансовому оздоровлению, предусмотренная статьей 189.49 Закона о банкротстве - утверждение Плана участия Банка России по предупреждению банкротства и предоставление денежных средств на возвратной основе.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Кодекса, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, истец должен доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, и допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить соответствующие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Истец связывает возникновение у него спорной суммы убытков в результате вложения денежных средств в размере 8999999999 рублей в уставный капитал "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), прибыль Банка за 2019 год составила 5857402000 рублей, за 2020 год составила 1928989000 рублей.

Согласно отчетности о финансовых результатах "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) за 2019 и 2020 годы (код формы 0409102) прибыль Банка после налогообложения с учетом изменений прочего совокупного дохода составила: 5857402000 рублей за 2019 год, 2313657000 рублей за 2020 год.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, расчет собственных средств "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) составил 13410578000 рублей за 2019 год, 15749708000 рублей за 2020 год.

Таким образом, исходя из данных финансовой отчетности "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) за 2019-2020 годы, динамика экономической деятельности банка являлась положительной.

В результате санации "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) у Банка России образовался доход, равный 6749708000 рублей, а размер собственных средств (капитала) ("Базель Ш") увеличился до 15749708000 рублей.

Банк России, став акционером "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в результате его докапитализации, владеющим 99,9% акций, по результатам финансово-хозяйственной деятельности "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) получил возможность участвовать в управлении Банком, участвовать в распределении прибыли, а также реализовать иные права акционера "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Помимо этого, следует также учесть, что истцу при вложении денежных средств в размере 8999999999 рублей было известно о финансовой ситуации, сложившейся к 2018 в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), что указывает о его информированности о необходимости осуществления мероприятий, связанных с санацией.

Депозитными договорами от 28.04.2018 N 10-1- ФКБС, от 08.05.2018 N 10-2-ФКБС, подтверждается, что "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) за счет средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, оказана финансовая помощь путем размещения депозитов на сумму 6000000000 рублей.

Денежные средства в сумме 3000000000 рублей по депозитному договору от 28.04.2018 N 10-1-ФКБС были предоставлены "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на срок до 28.08.2018, фактически возвращены 23.05.2018 (период размещения с 28.04.2018 по 23.05.2018).

Денежные средства в сумме 3000000000 рублей по депозитному договору от 08.05.2018 N 10-2-ФКБС были предоставлены "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на срок до 10.08.2018, фактически возвращены 10.08.2018 (период размещения с 08.05.2018 по 10.08.2018).

Процентная ставка по депозитам, размещенным на основании депозитных договоров от 28.04.2018 N 10-1-ФКБС, от 08.05.2018 N 10-2-ФКБС, равна ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени (пункт 2.3 депозитных договоров).

Согласно информации Банка России, размещенной 23.03.2018, размер ключевой ставки в период размещения депозитов составлял 7,25%.

Фактический доход Банка России от размещения денежных средств в размере 6000000000 рублей по депозитным договорам от 28.04.2018 N 10-1-ФКБС, от 08.05.2018 N 10-2-ФКБС составил 70910958,9 рубля (14897260,27 (3000000000 х 7,25% х 25 / 365) + 56013698,63 (3000000000 х 7,25% х 94 / 365)).

Следовательно, оказание финансовой помощи "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) путем размещения депозитов в размере 6000000000 рублей также не может быть расценено в качестве убытков (относительно расчета их размера).

Убытки, как любая форма гражданско-правовой ответственности, являются результатом правонарушения и имеют место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

Истец в качестве доказательств недобросовестности, неразумности действий (бездействия) ответчиков ссылается на наличие предписаний Банка России об устранении нарушений законодательства, вынесенных в отношении "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

Указывает, что ответчики в силу статьи 61.10 Закона о банкротстве являлись контролирующими кредитную организацию лицами, в периоды вынесения предписаний являлись членами Правления банка, занимали должности Заместителей Председателя Правления банка, Председателя Правления банка, и не исполняли предписания Банка России, что привело к нехватке собственного капитала для деформирования резервов банка, и как следствие, к необходимости принятия мер по предупреждению банкротства с участием Банка России.

В то же время, наличие предписаний Банка России, содержащих предъявленные к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) требования об устранении выявленных нарушений законодательства, в отсутствие ответов на предписания, отчетов об их исполнении, плана санации, отчета о его выполнении, не могут подтверждать приведенных истцом доводов.

При этом, согласно письмам службы текущего банковского контроля Центрального Банка Российской Федерации (письмо от 04.08.2017 N 36-6-2-1/2990ДСП, письмо от 27.10.2017 N 36-6-2-1/9294ДСП) по итогам деятельности "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в 2017 году зафиксирована положительная динамика от результатов деятельности лиц, имеющих отношение к управлению банком, входящих в состав органов управления банка.

Банк России в соответствии с пунктом 7.1 Указания Банка России от 03.04.2017 N 4336- У "Об оценке экономического положения банков" отнес "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по состоянию на 01.10.2017 ко 2 классификационной группе (подгруппе 2.2), в соответствии с которой значения обобщающих результатов по группам показателей оценки капитала, активов и качества управления - "удовлетворительное", ликвидности - "хорошее", доходности - "сомнительное", показателя процентного риска - "приемлемый", риска концентрации - "низкий", структуры собственности - "достаточно прозрачной".

Таким образом, в данном случае, учитывая основание и предмет иска, противоправность действий ответчиков материалами дела не установлена.

С учетом вышеизложенного, поскольку наличие совокупности условий наступления ответственности за причинение убытков истцом не доказано, в удовлетворении требования о взыскании убытков судом первой инстанции отказано обосновано.

В этой связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по изложенным в них доводам, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Банка России о допущенных судом в мотивировочной части решения неточностях, квалифицированы судом апелляционной инстанции как описки, подлежащие исправлению в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и основанием к изменению решения суда от 26.04.2021 не являются.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.04.2021 по делу N А04-8278/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина