Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 11АП-7339/21 по делу N А65-29811/2020

г. Самара

27 июля 2021 г.

Дело N А65-29811/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.07.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоКазань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-29811/2020 (судья Мазитов А.Н.), возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана Ханмурадовича (ИНН 165120708331, ОГРНИП 318169000129381), г.Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр) (ИНН 1659097613, ОГРН 1091690058107), г.Казань, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоКазань" (ИНН 1655165774, ОГРН 1081690064400), г.Казань, об оспаривании действия (бездействия),

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "ТрансАвтоКазань" - Габдрахманов Ф.Т. (доверенность от 12.09.2018),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Уденазаров Курбан Ханмурадович (далее - ИП Уденазаров К.Х., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган) во внесении сведений в ЕГРН и исправлении кадастровой и технической ошибки в части сведений в отношении гаража N 11 с кадастровым номером 16:50:200404:759 площадью 39,4 кв.м, по адресу: г.Казань, ул.Тэцевская, 1а, о характеристиках объекта недвижимости в разделе кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости, выраженного в письме от 10.11.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоКазань" (далее - ООО "ТрансАвтоКазань").

Решением от 20.02.2021 по делу N А65-29811/2020 Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказал.

01.04.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение об исправлении опечатки в решении от 20.02.2021 по делу N А65-29811/2020: читать правильно в абз.10 на стр.2 мотивировочной части решения после слов "Гараж N 11 находится на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210401:657 общей площадью 3010 кв.м, принадлежащем ООО "ТрансАвтоКазань" на праве собственности (запись регистрации от 04.12.2014 N 16-16-01/190/2014-204)" слова - "как указано во вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 г., постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 г., постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 г. по делу NА65-26895/2018".

ООО "ТрансАвтоКазань" в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 07.06.2021 на 21.07.2021.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (ч.2 ст.272 АПК РФ).

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ИП Уденазарова К.Х. и регистрирующего органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "ТрансАвтоКазань" апелляционную жалобу поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ООО "ТрансАвтоКазань" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

По результатам рассмотрения вопроса об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч.4 ст.179 АПК РФ).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым суд пришел на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 14624/09).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлено на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исправив опечатку в решении от 20.02.2021 по делу N А65-29811/2020, суд первой инстанции не изменил фактическое содержание судебного акта и содержащиеся в нем выводы, к которым суд пришел на основании исследования имевшихся в деле доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права. В данном случае исправление опечатки заключалось лишь в указании источника информации, содержащейся в абз.10 на стр.2 решения суда по настоящему делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, со ссылкой на судебные акты по другим делам, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2021 года по делу N А65-29811/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Некрасова