Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 16АП-1993/21 по делу N А15-1888/2020

г. Ессентуки

19 июля 2021 г.

Дело N А15-1888/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 19.07.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 по делу N А15-1888/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1020502628486, ИНН 0500000136) к индивидуальному предпринимателю Гаджимурадову Магомедсаламу Гаджимурадовичу (ОГРНИП 304054505300044, ИНН 054503338109), о взыскании 62 820,82 руб. задолженности по договору поставки газа N 12-30/02-0631/19 от 15.11.2018, в том числе 51 168,94 руб. основного долга за апрель 2019 года и 11 651,88 руб. неустойки за период с 26.05.2019 по 30.03.2020 с последующим расчётом по день исполнения обязательства,

в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаджимурадову Магомедсаламу Гаджимурадовичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Гаджимурадов М.Г.) о взыскании 62 820,82 руб. задолженности по договору поставки газа N 12-30/02-0631/19 от 15.11.2018, из которых 51 168, 94 руб. основного долга за апрель 2019 года и 11 651,88 руб. неустойки за период с 26.05.2019 по 30.03.2020 с последующим расчётом по день исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на поставку газа N 12-30/02-0631/19 от 15.11.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 по делу N А15-1888/2020 исковое заявление общества удовлетворено в части. Взыскано с предпринимателя Гаджимурадова М.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" 189,54 руб. пени начисленных за период с 28.05.2019 по 30.12.2019, кроме того 7,58 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 31.03.2021 по делу N А15-1888/2020, истец - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.07.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен суду апелляционной инстанции.

В судебное заседание 12.07.2021 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 по делу N А15-1888/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и предприниматель Гаджимурадовым М.Г. (покупатель) заключили договор на поставку газа N 12-30/00-0631/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договора).

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несёт владелец узла учета газа.

В пункте 4.13 договора стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта.

Согласно пункту 4.15 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.17 договоров).

Цена и порядок расчетов сторонами определена в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа, указанного в п. 2.2 договора и цены газа, определённой в п. 5.1 договора):

- авансовый платёж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платёж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсат по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведёнными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В силу пункта 5.7 договора обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В договоре поставки газа сторонами согласован объем поставки газа в 2019 году с поквартальной и помесячной разбивкой.

Ссылаясь на несоответствие узла учета газа ответчика техническим документациям и неукомплектованность узла учета газа всеми средствами измерений, объёмы газа определены истцом в соответствии с пунктом 4.4 договора и пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации по мощности газопотребляющего оборудования и составил в апреле 2019 года 87 512,63 руб.

Оплату поставленного газа ответчик произвёл частично, задолженность по оплате газа на момент предъявления иска составила 51 168,94 руб.

Неисполнение претензии от 21.11.2018 послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по договору поставки газа N 12-30/00-0631/19 от 15.10.2018 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договором.

Учёт объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец договорные обязательства по поставке ответчику газа за апрель 2019 года исполнил.

15.04.2019 предпринимателем приобретён котёл марки Лемакс-Премиум, который был установлен на объекте предпринимателя 17.04.2019, о чем составлен акт монтажа оборудования от 17.04.2019 (том 1, л.д. 61).

26.04.2019 на объекте предпринимателя работниками сетевой компанией осуществлена проверка приборов учета счетчика ВК-G 6Т заводской номер 34570346 и установлена мощность газопотребляющего оборудования в количестве 13,7 м3/час. в связи с чем был составлен акт, в котором рекомендовано произвести замену прибора учета газа (том 1, л.д. 85).

27.05.2019 представителями ООО "Каспийскгазсервис" произведена замена прибора учета ВК-G 6Т заводской номер 34570346 на прибор учета ВК-G 10Т заводской номер 26887750, о чем составлены акты на снятие газового счетчика и на установку газового счетчика (том 1, л.д 63,64).

Как видно из акта N 5-190426-3 от 26.04.2019 при осуществлении проверки учета прибора каких либо нарушений в работе прибора учета не обнаружено.

Вместе с тем сетевая компания произвела расчет потребления газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в апреле 2019 года ответчиком были нарушены Правила потребления газа, в связи с чем, расчет следует производить по правилам пункта 4.1 договора поставки газа N 12-30/00-0631/19 от 15.10.2018.

С учётом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу о необоснованном начислении поставщиком объема газа в апреле 2019 года по проектной мощности газопотребляющего оборудования, поскольку применение такого метода значительно превышает объективные и реальные пределы потребления в спорном месяце.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что при начислении объема газа в данном случае следовало исходить из данных узла учета газа, согласно которым за апрель 2019 года предпринимателем потреблено 0,350 куб. м, исходя из вычисления путем вычитания предшествующих спорному месяцу показаний из последующих показаний, что не оспорено обществом.

Таким образом, при тарифах за 1000 м3 за газ горючий природный (5625,41), за транспортировку газа (164,19), за снабженческо-сбытовые услуги (218,45) начислению подлежит 2 523,38 руб. за потреблённые 0,350 куб. м газа.

Ответчиком во исполнение условий договора произведены платежи за потреблённый газ и согласно акту сверки расчётом предпринимателем произведена оплата: 28.02.2019 - 10 490,25 руб.; 30.04.2019 - 10 342,50 руб.; 10.06.2019 - 2 009 руб.; 30.12.2019 - 7 100 руб.

Суд первой инстанции установил, что данные платежи правомерно отнесены обществом в счёт погашения задолженностей за предыдущие периоды, так как осуществлены без указания назначения платежа, что не оспаривается ответчиком.

С учётом корректировки судом первой инстанции расчёта объема потреблённого в спорный месяц газа и снижения выставленного счета до 2 523,38 руб. суд первой инстанции пришёл к выводу, что основной долг ответчиком полностью погашен, а поэтому оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 651,88 руб. пени (законной неустойки) в виде 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Статьёй 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае истец просил взыскать законную неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Учитывая, что суд первой инстанции установил наличие долга в сумме 2 523,38 руб. за период с 28.05.2019 по 30.12.2020 (дата платежа, которым фактически погашена задолженность за спорный месяц, с учётом предыдущих начислений и платежей), пришёл к выводу, что за указанный период подлежит начислению пеня в размере 189,54 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика пользу истца и об отказе в удовлетворении иска остальной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены между сторонами пропорционально удовлетворённому иску.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии, при этом истец фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведённой судом оценкой доказательств.

Оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на принятие решение по делу, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Иные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доказательств обратного, как указано выше, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы истцом не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 по делу N А15-1888/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 по делу N А15-1888/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко