Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 07АП-7512/19 по делу N А45-43701/2018

город Томск

27 июля 2021 г.

Дело N А45-43701/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Юго-Восточное дорожно-строительное управление" (N 07АП-7512/2019(5)) на определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43701/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970), принятое по заявлению конкурсного управляющего Тиунова Владимира Сергеевича о применении последствий к недействительной сделке,

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тиунов Владимир Сергеевич.

20.07.2019 в газете "Коммерсантъ" N 127 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении последнего конкурсного производства.

20.01.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Строительная компания "Искусственные сооружения" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Тиунова Владимира Сергеевича о применении последствий к недействительной сделке:

1. Восстановить право требования ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970) к ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" (ИНН 2234010520, ОГРН 1032202269330) задолженности в сумме 1 821 311 рублей.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705, 1032202269021), в конкурсную массу должника ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970) денежные средства в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек.

Восстановить кредиторскую задолженность ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" перед ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" в сумме 1 132 185 рублей 60 копеек.

Определением от 20.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области восстановлено право требования ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970) к ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" (ИНН 2234010520, ОГРН 1032202269330) задолженности в сумме 1 821 311 рублей. Взыскано с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705, 1032202269021), в конкурсную массу должника ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970) денежные средства в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек. Восстановлена кредиторская задолженность ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" перед ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" в сумме 1 132 185 рублей 60 копеек.

Не согласившись с определением суда, Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Юго-Восточное дорожно-строительное управление" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить. Указывает, что не было извещено о дате судебного заседания. Лишилось возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2020 по делу N А45-43701/2018 признаны недействительными сделки должника. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки. Заявление было направлено в адрес ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ". Конкурсный управляющий не пропустил срок на подачу заявления. Сам по себе факт признания сделки недействительной уже является основанием для приведения сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании ранее представитель ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" поддержала апелляционную жалобу. Пояснила, что судом предприятие не привлекалось к участию в деле. Судом не извещалось. Апелляционную жалобу поддерживает.

Апелляционный суд учитывал, что в обжалуемом судебном акте арбитражный суд первой инстанции указал на восстановление права требования ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970) к ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" (ИНН 2234010520, ОГРН 1032202269330) задолженности в сумме 1 821 311 рублей. При этом ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" к участию в обособленном споре не привлекалось, о судебных заседаниях не извещалось. Это является основанием для отмены судебного акта применительно к ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления заявлению конкурсного управляющего Тиунова Владимира Сергеевича о применении последствий к недействительной сделке по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В порядке подготовки к судебному заседанию суд предложил представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания лицам, участвующим в деле, свои пояснения по существу спора, указать доказательства, подтверждающие доводы и возражения (при их наличии).

ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" представить пояснения по существу спора, а также указать доказательства осуществления выплат по обязательству перед ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" или перед иными лицами.

До судебного заседания от ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии соглашения от 05.08.2018 о погашении (реструктуризации) задолженности по договору уступки права требования от 13.07.2018, копий платежных поручений N 1029 от 20.09.2018, N 1068 от 15.10.2018, N 3521 от 20.11.2018, N 3936 от 13.12.2018 и пояснений по существу спора.

В пояснениях указано, что 13.07.2018 между ООО СК "ИССО" и ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" заключен договор уступки права требования задолженности за выполненные работы. Передано право требования оплаты задолженности по договору субподряда N 04/16 от 04.03.2016 между ООО СК "ИССО" и ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" в размере 1 821 311,07 руб. В силу договора цессии от 13.07.2018 достигнуто соглашение о порядке погашения (реструктуризации) задолженности от 05.08.2018 на сумму 1 821 311,07 руб. ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" платежными поручениями N 1029 от 20.09.2018, N 1068 от 15.10.2018, N 3521 от 20.11.2018, N 3936 от 13.12.2018 перечислило в пользу ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" 1 821 311,07 руб. Конкурсный управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделки 27.12.2019, так как в этот день было подано заявление о недействительности зачета от 13.07.2018. Применение последствий недействительности сделки является самостоятельным требованием, срок подачи которого конкурсным управляющим пропущен. Заявление подано только 20.01.2021.

Представленные пояснения и доказательства приобщены к материалам дела.

Судебное заседание откладывалось апелляционным судом. При этом было предложено лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения, в том числе с учетом заявления Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Юго-Восточное дорожно-строительное управление" о пропуске срока исковой давности.

От конкурсного управляющего поступили пояснения, в которых указано, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" всегда получало от конкурсного управляющего все заявления отзывы. ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" представляло свою позицию по спору, обжаловано определение суда первой инстанции, исполнило его перечислив в конкурсную массу денежные средства в размере 1 132 185,60 руб. Само обращение конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании сделки 27.12.2019 подано в пределах срока. Поскольку сделка недействительна, то этот факт сам по себе является основанием для возвращения сторон в первоначальное положение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Апелляционный суд учитывает, что копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству, иных определений суда по настоящему апелляционному производству в электронном виде размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, направлены в адрес сторон. Сторонами были представлены в дело пояснения и обзывы.То есть, стороны извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Строительная компания "Искусственные сооружения" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Тиунова Владимира Сергеевича о признании недействительной сделку по проведению 13.07.2018 зачета встречного однородного требования по договору субподряда на выполнение работ по строительству N 05-04/16 от 22.04.2016 на сумму 1 821 311 рублей, по перечислению на расчетный счет государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек.

Определением от 07.08.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной сделку договор уступки права требования от 13.07.2018 задолженности за выполненные работы, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Искусственные сооружения" (ИНН 5405446970) и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705), по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Искусственные сооружения" (630089, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 248А, ИНН 5405446970). Признал недействительной сделку по перечислению на расчетный счет государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705) 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Искусственные сооружения" (630089, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 248А, ИНН 5401985139). Взыскал с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705) в пользу федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 определение от 07.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43701/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" - без удовлетворения.

При этом апелляционный суд указал, что, признав сделки недействительными, арбитражный суд первой инстанции не указал на применение последствий недействительности сделок в резолютивной части определения.

Однако, согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Таким образом, сам по себе факт признания сделки недействительной уже является основанием для возврата сторон в первоначальное предшествующее сделке положение.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункту 1 статьи 167 ГК РФ).

Применение последствий недействительности сделки в виде восстановления зачтённой взаимной задолженности должника и ответчика соответствует приложениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом право требования оплаты по договору субподряда на выполнение работ по строительству N 04/06 от 03.03.2016 к ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" следует считать не перешедшим к ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ".

В отношении перечисленных денежных средств по платежам 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 перечисления денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек конкурсный управляющий вправе обратиться за взысканием указанных сумм с учетом настоящего судебного акта, а ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" не лишено права возвратить их в пользу ООО Строительная компания "Искусственные сооружения".

Конкурсный управляющий, подавая заявление о признании недействительными сделки по проведению 13.07.2018 зачета встречного однородного требования по договору субподряда на выполнение работ по строительству N 05-04/16 от 22.04.2016 на сумму 1 821 311 рублей, сделки по перечислению на расчетный счет государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек преследовал цель не только установить порочность собственно сделок, но и устранить неблагоприятные последствия сделок путем возврата утраченного в конкурсную массу.

Апелляционный суд также учитывает, что согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Таким образом, по сути не требовалось дополнительного заявления конкурсного управляющего именно о применении последствий признанной недействительной сделки.

Суд первой инстанции еще при рассмотрении спора о признании недействительными сделок по проведению 13.07.2018 зачета встречного однородного требования по договору субподряда на выполнение работ по строительству N 05-04/16 от 22.04.2016 на сумму 1 821 311 рублей, по перечислению на расчетный счет государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек должен был применить последствия их недействительности. Такие последствия неизбежно вытекают из самого факта недействительности сделок.

В том случае когда арбитражный суд не указал на применение тех или иных последствий недействительности сделок, следует учитывать, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Применительно к признанию арбитражным судом недействительными сделок по проведению 13.07.2018 зачета встречного однородного требования по договору субподряда на выполнение работ по строительству N 05-04/16 от 22.04.2016 на сумму 1 821 311 рублей, по перечислению на расчетный счет государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек это означает следующее.

Право требования оплаты по договору субподряда на выполнение работ по строительству N 04/06 от 03.03.2016 к ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" следует считать не перешедшим к ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ". В отношении перечисленных денежных средств по платежам 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 перечисления денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек конкурсный управляющий вправе обратиться за взысканием указанных сумм с учетом настоящего судебного акта, а ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" не лишено права возвратить их в пользу ООО Строительная компания "Искусственные сооружения".

Именно на это было указано в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А45-43701/2018.

Однако данное указание не лишало конкурсного управляющего возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением.

Данное заявление фактически направлено не на установление каких бы то ни было новых фактических обстоятельств спора, не на оценку их судом. Данные обстоятельства выяснены и ценены в рамках спора о признании сделок недействительными. Заявление направлено лишь на то, чтобы судом был восполнен пробел допущенный при первоначальном рассмотрении спора о признании сделок недействительными, а именно указаны подлежащие применению последствия недействительности сделок.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что при подаче первоначального заявления об оспаривании сделок конкурсный управляющий реализовал право на судебную защиту. Это было сделано в пределах срока исковой давности. Подача нового заявления в части последствий недействительности сделок не была неизбежной, фактически направлена на восполнение пробела допущенного арбитражным судом при первоначальном рассмотрении спора о признании сделок недействительными. С учетом этого основания считать срок исковой давности пропущенным отсутствуют.

Апелляционный суд, оценивая доводы сторон по существу подлежащих применению последствий недействительности сделок, учитывает следующее.

Апелляционный суд учитывает правовой подход, изложенный в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17342 о том, что институт оспаривания сделок должника представляет собой правовую гарантию, предоставляющую кредиторам действенный механизм наполнения конкурсной массы должника за счет неправомерно отчужденного имущества последнего.

Поскольку определением от 07.08.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной сделку договор уступки права требования от 13.07.2018 задолженности за выполненные работы, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Искусственные сооружения" (ИНН 5405446970) и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705), по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Искусственные сооружения" (630089, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 248А, ИНН 5405446970), то надлежащими последствиями недействительности данной сделки является возврат уступленного права требования к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Искусственные сооружения", то есть восстановление права требования данного общества к ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" (ИНН 2234010520, ОГРН 1032202269330) задолженности в сумме 1 821 311 рублей.

Поскольку определением суда признана недействительной сделка по перечислению на расчетный счет государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705) 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018 денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек, то надлежащим последствие недействительности сделки было бы взыскание с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" (ИНН 2202000705, 1032202269021), в конкурсную массу должника ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970) денежных средств в общем размере 1 132 185 рублей 60 копеек.

Однако, в представленных в апелляционный суд пояснениях конкурсный управляющий признал, что Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно-строительное управление" во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021 перечислило в конкурсную массу 1 132 185 рублей 60 копеек.

Таким образом, негативные последствия недействительности сделки устранены. Основания для повторного взыскания денежной суммы не усматриваются.

При этом должна быть восстановлена задолженность ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" перед ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" в сумме 1 132 185 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43701/2018 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Восстановить право требования ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891, ИНН 5405446970) к ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ" (ИНН 2234010520, ОГРН 1032202269330) задолженности в сумме 1 821 311 рублей. рублей 60 копеек.

Восстановить задолженность ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" перед ГУП ДХ АК "Центральное ДСУ" в сумме 1 132 185 рублей 60 копеек.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Строительная компания "Искусственные сооружения" в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.Ю.Сбитнев Н.А.Усанина