Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-31540/21 по делу N А40-4636/2021

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-4636/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСЦ 2"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-4636/21

по иску ООО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК" (ИНН 1435328180, ОГРН 1171447017389)

к ООО "АСЦ 2" (ИНН 7604092952, ОГРН 1067604080455)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца:	Плехов Е.В. по доверенности от 30.04.2021;
от ответчика:	Кабашов Д. по доверенности от 01.02.2021, Петрова К.М. - генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АСЦ 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 542 871 руб. 03 коп.

Решением суда от 29.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В адрес апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч. 2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Заявление истца о замене стороны на правопреемника, в связи с реорганизацией в порядке ст.48 АПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Истцом представлены выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из заявления, ООО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО "Горнорудная компания "Двойной-Дук", что подтверждается записью из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.04.2021 (пункт 1).

Таким образом, все права и обязанности, имевшиеся у ООО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК", перешли к АО "Горнорудная компания "Двойной-Дук" в силу закона.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 48, 49, 110, 139-141, 150, 151, 190, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ООО "Горнорудная компания "Двойной-Дук" (ОГРН 1171447017389) на АО "Горнорудная компания "Двойной-Дук" (ОГРН 1211400004419).

Утвердить мировое соглашение между АО "Горнорудная компания "Двойной-Дук" и ООО "АСЦ 2" в редакции, предложенной сторонами 22.07.2021 на следующих условиях:

"Истец - АО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК", в лице представителя Плехова Евгения Владимировича, действующего на основании Доверенности N 21/1 от 30.04.2021 года, с одной стороны, и

Ответчик - ООО "АСЦ 2", в лице директора Петровой Кристины Манулисовны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях мирного урегулирования спора по делу N А40-4636/21(09АП-31540/2021), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили в рамках апелляционного рассмотрения дела настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возвратить Истцу в срок не позднее трех банковских дней с момента заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 1 526 800 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек полученные им в качестве аванса по договору 2/н от 19.05.2020, а также возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 429 руб. 00 коп.

2. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам:

Р/сч. 40702810616800001851

К/сч. 30101810145250000411

БИК 044525411

Банк: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве

Получатель: АО "ГРК "Двойной-Дук", ИНН 1435360064

3. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных п.1 настоящего Мирового соглашения, с Ответчика подлежит взысканию: 1 542 871 руб., из них 1 526 800 руб. 00 коп. основного долга и 16 071 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также 28 429 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с абзацем вторым п. 13 ст. 141 АПК РФ Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-4636/21 отменить, производство по делу прекратить".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-4636/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова