Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 11АП-9774/21 по делу N А49-1527/2021

г. Самара

26 июля 2021 г.

Дело N А49-1527/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухина Леонида Викторовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2021 г. по делу N А49-1527/2021 (судья Кудрявцева Ж.В.), по иску Мухина Леонида Викторовича (127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 86, кв.17) к открытому акционерному обществу "Кузнецкий роликовый завод" (ОАО Кузролик") (ОГРН 1025800547002, ИНН 5819000179, 442513, Пензенская обл., Кузнецкий р-он, с. Пионер, ул. Заводская, д. 11),

правопреемник ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод", ИНН 5803031196, ОГРН 1215800001823, юридический адрес: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Пионер, ул. Заводская, 11 А, стр. 1)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Л.В. обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с иском к ОАО "Кузнецкий роликовый завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области гражданское дело N 2-110/2021 по иску Мухина Л.В. к ОАО "Кузнецкий роликовый завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кузролик" передано для рассмотрения по подсудности Арбитражного суда Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2021 г. произведена замена ответчика - Открытого акционерного общества "Кузнецкий роликовый завод" (ОГРН 1025800547002, ИНН 5819000179, 442513, Пензенская обл., Кузнецкий р-он, с. Пионер, ул. Заводская, д. 11) на его правопреемника -Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод" (ИНН 5803031196, ОГРН 1215800001823, юридический адрес: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Пионер, ул. Заводская, д. 11 А, стр. 1); в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по государственной пошлине отнесены на истца; с Мухина Леонида Викторовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мухин Леонид Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части решения, что акции в ОАО "Кузролик" на доли участия в ООО "Кузролик" не обмениваются и будут в дальнейшем погашены при ликвидации ОАО "Кузролик" в связи с преобразованием в ООО. Просит признать за Мухиным Л.В. право получить акции созданного общества, а именно: ООО "Кузролик".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно в части отказа в не включении Мухина Л.В. в состав участников создаваемого общества в виду не принятия участия в голосовании по вопросу о реорганизации ОАО "Кузролик" в форме преобразования в ООО "Кузролик". Указывает, что он намерен быть участником ООО "Кузролик" и не согласен с тем, что принадлежащие ему акции в ОАО "Кузролик" на доли участия в ООО "Кузролик" не обмениваются и будут в дальнейшем погашены при ликвидации ОАО "Кузролик" в связи с преобразованием в ООО. Считает, что право обмена акций общества на долю в создаваемом обществе может осуществляться только по желанию их владельца. Как акционер, выкупа акций он не требовал, продавать не собирался и желал стать участником ООО.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание, что заявителем обжалуется только часть решения, лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.01.1993 г. ОАО "Кузролик" было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Кузнецкого района Пензенской области, основной государственный регистрационный номер 1025800547002.

Основным видом деятельности общества является производство шариковых и роликовых подшипников.

Мухин Л.В. является акционером ОАО "Кузролик" с 1994 года в соответствии с результатами чекового аукциона.

Установлено, что 05.03.2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ОАО "Кузролик") путем реорганизации в форме преобразования (ГРН записи 22158000033216) и запись о создании юридического лица (ООО "Кузролик") путем преобразования (ГРН записи 1215800001823).

Основанием внесения записи о прекращении деятельности юридического лица послужило решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кузролик", состоявшегося 16 ноября 2020 года, на котором были приняты следующие решения:

По первому вопросу:

- преобразовать ОАО "Кузнецкий роликовый завод" в ООО "Кузнецкий роликовый завод" в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

-считать ООО "Кузнецкий роликовый завод" полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого ОАО "Кузнецкий роликовый завод";

-уставный капитал ООО "Кузнецкий роликовый завод", создаваемого в результате реорганизации ОАО "Кузнецкий роликовый завод" сформировать за счет уставного капитала ОАО "Кузнецкий роликовый завод" (номинальной стоимости акций акционеров, принявших участие в собрании и проголосовавших "за" принятие решения о реорганизации ОАО "Кузролик" путем преобразования в ООО "Кузролик");

-размер уставного капитала ООО "Кузнецкий роликовый завод" определяется в следующем порядке: путем умножения общего количества акций, принадлежащих акционерам общества, принявших участие в голосовании по вопросу преобразования ОАО "Кузнецкий роликовый завод" и проголосовавших "за" реорганизацию, на номинальную стоимость одной акции равной 1 рублю;

-утвержден порядок обмена акций в уставном капитале ОАО "Кузнецкий роликовый завод" на вклады участников создаваемого ООО "Кузнецкий роликовый завод", согласно которому акции обыкновенные именные бездокументарные, а также привилегированные именные типа А, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащие акционерам ОАО "Кузролик", принявшим участие в собрании и проголосовавших "за" принятие решения о реорганизации ОАО "Кузролик" путем преобразования в ООО "Кузролик", обмениваются на вклады участников в уставный капитал ООО "Кузролик" в следующем порядке одна акция ОАО "Кузролик" номиналом 1 рубль обменивается пропорционально на долю в уставном капитале ООО "Кузролик" номинальной стоимостью 1 рубль.

Доли участников в уставном капитале создаваемого ООО "Кузролик" определяются в следующем порядке: общее количество акций акционеров, проголосовавших "за" принятие решения о реорганизации, составляет 100% долей в уставном капитале общества для целей определения размера для каждого из участников создаваемого общества.

Доля участия каждого акционера в уставном капитале создаваемого общества будет определена по итогам голосования пропорционально количеству голосом (акций) отданных этим акционерам "за" принятие решения о реорганизации от общего количества голосов (акций) всех акционеров проголосовавших "за" принятие решения о реорганизации.

Акционеры, не принявшие участие в голосовании или проголосовавшие "против" по вопросу о реорганизации ОАО "Кузролик" в форме преобразования в ООО "Кузролик" в состав участников создаваемого общества-, не включаются, принадлежащие им акции в ОАО "Кузролик" на доли участия в ООО "Кузролик" не обмениваются и будут в дальнейшем погашены при ликвидации ОАО "Кузролик" в связи с преобразованием в ООО.

Поименный состав участников и размер их долей в процентном и денежном выражении в уставном капитале создаваемого ООО, определяется по итогам обмена акций на вклады участников в уставный капитал ООО "Кузролик" по каждому акционеру принявшему участие в собрании и проголосовавшему "за" принятие решения о реорганизации ОАО "Кузролик" путем преобразования в ООО "Кузролик", оформленного генеральным директором ОАО "Кузролик" в трехдневный срок, с момента подведения результатов голосования акционеров на внеочередном общем собрании ОАО "Кузролик" в виде отчета.

По второму вопросу:

- в срок не позднее трех рабочих дней с момента принятия решения о реорганизации ОАО "Кузнецкий роликовый завод" письменно сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации в форме преобразования в ООО "Кузнецкий роликовый завод" с приложением решения о реорганизации.

В течение трех рабочих дней со дня принятия решения о реорганизации внести в ЕФРСФДЮЛ уведомление о реорганизации юридического лица. В порядке и сроки, установленные действующим законодательством, провести сверку расчетов с налоговой инспекцией.

По требованию акционеров, голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участия в голосовании по этому вопросу, ОАО "Кузнецкий роликовый завод" в соответствии со статьями 75, 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" осуществить выкуп акций у акционеров ОАО "Кузнецкий роликовый завод" в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Предоставить предусмотренные действующим законодательством сведения в Пенсионный фонд по месту нахождения Общества.

По истечении трехмесячного срока на обжалование решения о реорганизации исчисляемого с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, подать документы в регистрирующий орган для государственной регистрации ООО "Кузнецкий роликовый завод", создаваемого в результате реорганизации в форме преобразования.

Осуществить передачу правопреемнику ООО "Кузнецкий роликовый завод" документов ОАО "Кузнецкий роликовый завод".

По третьему вопросу: утвердить передаточный акт.

По четвертому вопросу: утвердить устав ООО "Кузнецкий роликовый завод".

По пятому вопросу: назначить единоличным исполнительным органом - Генеральным директором ООО "Кузнецкий роликовый завод", создаваемого в результате преобразования, Королева Сергея Владимировича, 09 апреля 1985 года рождения.

Истец участия в указанном собрании акционеров не принимал.

Обращаясь в суд, Мухин Л.В. указывал, что принятое решение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не давал согласия на погашение его акций, в связи с чем, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кузролик" от 16 ноября 2020 года, как принятое с нарушением требований Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), согласно которому акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ГК РФ акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также некоммерческую организацию в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 56 Закона N 208-ФЗ, общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив.

Согласно пункту 14.1 Устава Общества высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Компетенция общего собрания акционеров определена в пункте 14.2 Устава, в подпункте 2 которого к компетенции отнесен вопрос о реорганизации общества, решение по которому принимается не менее чем тремя четвертями голосов, участвующих в собрании.

Из материалов дела следует, что Общество уведомило акционеров о проведении внеочередного общего собрания путем направления 15.10.2020 г. каждому акционеру Уведомления о дате внеочередного общего собрания 16.11.2020 г.

Согласно реестру заказных писем от 15.10.2020 г., отправленных акционерам общества, указанное уведомление было направлено Мухину Л.В. по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 86 кв. 17.

Кроме того, информация о проведении внеочередного общего собрания акционеров размещена в сети интернет по адресу https://www.disclosure.ru/issuer/5819000179, на сайте, используемом эмитентом (ОАО "Кузролик") для раскрытия информации.

В указанном уведомлении определена форма проведения внеочередного собрания акционеров: заочное голосование; указана дата окончания приема бюллетеней для голосования - 16.11.2020 г., обращено внимание акционеров на то, что при определении кворума и подведении итогов голосования будут учитываться бюллетени, поступившие в общество до даты окончания приема бюллетеней, при этом последним днем приема бюллетеней для голосования является день, предшествующий дате окончания приема бюллетеней, т.е. 15 ноября 2020 г.

В Уведомлении указан почтовый адрес для направления лицами, участвующими во внеочередного собрания акционеров общества, заполненных и подписанных бюллетеней для голосования: 442513, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Пионер, ул. Заводская, д. 11; дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров общества: 12 октября 2020 г.

Также в Уведомлении была обозначена повестка дня внеочередного собрания акционеров общества:

1. Реорганизация Открытого акционерного общества "Кузнецкий роликовый завод" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод";

2. Утверждение порядка и условий преобразования открытого акционерного общества "Кузнецкий роликовый завод" в общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод";

3. Утверждение передаточного акта;

4. Утверждение Устава общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод";

5. Избрание единоличного исполнительного органа - Генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод".

Согласно Протоколу об итогах голосования от 19.11.2020 г., Отчету об итогах голосования акционеров от 19.11.2020 г., кворум для принятия решения по вопросам, указанным в повестке, имелся, при числе голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании и числа голосов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собрание проведено с соблюдением процедуры созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать па обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае организации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении торой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании в этим вопросам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Закона N 208-ФЗ общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

По истечении срока, указанного в пункте 3.2 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, включенных в список лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, в течение 30 дней (пункт 4 статьи 76 Закона N 208-ФЗ).

В силу пункта 3.2 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены либо отозваны не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

В уведомлении акционерам о проведении общего собрания Общество указаноо, что если акционер будет голосовать против реорганизации общества или не примет участия в голосовании по данному вопросу, то у него появится право требовать выкупа акций обществом в соответствии со ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах"; указана цена осуществления выкупа обыкновенных именных акций: стоимость одной обыкновенной именной акции в размере 170,73 рублей; стоимость одной привилегированной именной акции типа "А" в размере 170,73 рублей.

Данное уведомление направлено истцу 13.10.2020 г., что подтверждается списком заказных отправлений и согласно отчету об отслеживании с официального сайта ФГУП "Почта России" получено адресатом 18.10.2020 г.

Документы, по итогам проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кузролик" акционерам общества были направлены акционерам общества, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 24.11.2020 г.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имел возможность принять участие в собрании и войти в состав участников создаваемого общества с долей участия, пропорциональной количеству всех принадлежащих, ему акций, однако Мухин Л.В. в проведении общего собрания не участвовал, свою волю по вопросам, поставленным на голосование, не выразил, правом на выкуп акций не воспользовался.

Кроме того, суд указал, что с данным исковым заявлением Мухин Л.В. обратился в суд 03.01.2021 г., т.е. после истечения срока на предъявление требования о выкупе акций.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в следующем.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 20 Закон N 208-ФЗ, решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Нормами Закона N 208-ФЗ не предусмотрено отнесение к полномочиям общего собрания принятие решения о прекращении права собственности акционера на принадлежащие ему акции Общества в случае реорганизации.

В статье 35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы", право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по отношению к акционерному обществу. Права требования также охватываются понятием имущества, а, следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (часть 1 статья 46 Конституции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

Таким образом, все акционеры преобразуемого акционерного общества имеют право на получение доли (паев) в уставном (складочном) капитале во вновь создаваемом юридическом лице.

Признания акций погашенными лишило истца права на имущество в конституционно-правовом смысле, что противоречит положениям статьи 35 Конституции и статьи 235 ГК РФ.

Указанная позиция закреплена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 308-ЭС19-3746 по делу N А32-28239/2017.

Таким образом, принимая решение о том, что акционеры, не принявшие участие в голосовании или проголосовавшие "ПРОТИВ" по вопросу о реорганизации ОАО "Кузролик" в форме преобразования в ООО "Кузролик" в состав участников создаваемого общества с ограниченной ответственностью не включаются, принадлежащие им акции ОАО "Кузролик" на доли участия в ООО "Кузролик" не обмениваются и будут в дальнейшем погашены при ликвидации ОАО "Кузролик", общее собрание фактически лишило право собственности истца на принадлежащие ему акции и приняло решение во вопросу, не относящемуся к его компетенции, что в силу положений статьи 181.5 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) решения в указанной части.

Принятие общим собрания решения о том, что по требованию акционеров, голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участия в голосовании по вопросу реорганизации, ОАО "Кузнецкий роликовый завод" в соответствии со статьями 75, 75 Закона N 208-ФЗ осуществляет выкуп акций у акционеров в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, не может свидетельствовать о соблюдении равноправия указанных акционеров с акционерами, голосовавшими "за" по вопросу реорганизации, поскольку требование выкупа акций обществом является правом акционера, производится по его желанию и не может заменять право на акции общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о соблюдении требований закона при принятии обжалуемого решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Кузролик", оформленного протоколом от 16.11.2020 г., в части принятия решения по вопросу 1 повестки дня собрания о том, что "акционеры, не принявшие участие в голосовании или проголосовавшие "ПРОТИВ" по вопросу о реорганизации ОАО "Кузролик" в форме преобразования в ООО "Кузролик" в состав участников создаваемого общества с ограниченной ответственностью не включаются, принадлежащие им акции ОАО "Кузролик" на доли участия в ООО "Кузролик" не обмениваются и будут в дальнейшем погашены при ликвидации ОАО "Кузролик" в связи с преобразованием в общество с ограниченной ответственностью."

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований истца в указанной части.

В апелляционной жалобе заявитель также просит признать за Мухиным Л.В. право получить акции созданного общества, а именно, ООО "Кузролик".

Вместе с тем, данное требование истцом в суде первой инстанции не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, заявленные истцом в апелляционной жалобе новые требования судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина не в полном объеме, с ООО "Кузнецкий роликовый завод" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 850 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2021 г. по делу N А49-1527/2021 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Кузролик", оформленное протоколом от 16.11.2020 г., в части принятия решения по вопросу 1 повестки дня собрания о том, что "акционеры, не принявшие участие в голосовании или проголосовавшие "ПРОТИВ" по вопросу о реорганизации ОАО "Кузролик" в форме преобразования в ООО "Кузролик" в состав участников создаваемого общества с ограниченной ответственностью не включаются, принадлежащие им акции ОАО "Кузролик" на доли участия в ООО "Кузролик" не обмениваются и будут в дальнейшем погашены при ликвидации ОАО "Кузролик" в связи с преобразованием в общество с ограниченной ответственностью."

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод" в пользу Мухина Леонида Викторовича расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 300 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий роликовый завод" в доход федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

С.Ш. Романенко Л.Л. Ястремский