Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 04АП-2785/21 по делу N А78-7400/2020

город Чита

27 июля 2021 г.

Дело N А78-7400/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года по делу N А78-7400/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН1187536000387, ИНН 7536169611) к комитету градостроительной политики администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1167536052562, ИНН 7536158391) о признании недействительным уведомления от 14.05.2020 N 1791 в части рекламных конструкций: ул. Амурская, конструкция N 2, ул. Чкалова, конструкция N 1, ул. Шилова, конструкция N 29,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - истец, ООО "Сфера", общество) обратилось в арбитражный суд к комитету градостроительной политики администрации городского округа "Город Чита" (далее - ответчик, комитет) с вышеуказанным требованием.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 24.06.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А78-7400/2020.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Сфера" - директором Васильевым Олегом Дмитриевичем.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

От ответчика и третьего лица возражений на указанное ходатайство не поступило.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как сказано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 267 от 19.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 27 от 17.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, в связи с чем ООО "Сфера" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4500 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года по делу N А78-7400/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН1187536000387, ИНН 7536169611) от иска в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1187536000387, ИНН 7536169611) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 267 от 19.08.2020 и по платежному поручению N 27 от 17.05.2021 государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова