Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 18АП-7332/21 по делу N А76-4740/2020

г. Челябинск

26 июля 2021 г.

Дело N А76-4740/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Транснефть нефтяные насосы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 по делу N А76-4740/2020.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Транснефть нефтяные насосы" - Гайдукова Елена Валерьевна (доверенность от 29.12.2020 N 242, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Джей Би Плюс.Ру" (далее - ООО "Джей Би Плюс.Ру", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Транснефть нефтяные насосы" (далее - АО "Транснефть нефтяные насосы", ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по участию в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных агрегатов под нагрузкой 72 часа на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край в размере 935 752 руб. 86 коп., стоимости выполненных работ по участию в комплексном опробовании оборудования на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС3, Хабаровский край в размере 4 454 162 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 562 руб. 97 коп., всего 5 641 478 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 3-4).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток" (далее - ООО "Транснефть - Дальний Восток", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Центр управления Проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее - ООО "ЦУП "Восточная Сибирь - Тихий Океан", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 (с учетом определения от 06.07.2021 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) исковые требования ООО "Джей Би Плюс.Ру" удовлетворены: в его пользу с АО "Транснефть нефтяные насосы" взысканы задолженность в размере 5 389 915 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 562 руб. 97 коп., а также расходы по экспертизе в размере 132 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 51 207 руб. 39 коп. (т. 7, л.д. 152-162).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "Транснефть нефтяные насосы" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие оснований для оплаты выполненных истцом работ, поскольку они выполнялись подрядчиком в целях устранения ранее выявленных и предъявленных заказчиком недостатков, в рамках исполнения им гарантийных обязательств (работы 1, на сумму 935 752 руб. 86 коп.), а работы на сумму 4 454 162 руб. 55 коп. (работы 2) не сданы подрядчиком в установленном договором порядке.

Подписывая к договору подряда дополнительное соглашение N 2 от 18.09.2019 стороны не включали работы 1 в перечень работ, подлежащих выполнению на основании указанного соглашения. Представленные ответчиком доказательства подтверждают, что работы 1 направлены на устранение недостатков по договору подряда и не являются дополнительными работами, о необходимости выполнения которых подрядчик уведомлял бы заказчика в установленном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Кроме того, суд первой инстанции ссылается на отсутствующее в материалах дела дополнительное соглашение N 2 от 23.05.2018. Данное соглашение ответчиком не подписывалось, стоимость работ 1 сторонами не согласовывалась. Ни на чем не основанный вывод суда о согласовании ответчиком необходимости выполнения истцом работ 1 как дополнительных работ, противоречит представленным ответчиком доказательствам (технические акты, переписка сторон), подтверждающих требования ответчика об устранении истцом выявленных недостатков и направлении специалистов истца для проведения работ 1, направленных на устранение ранее предъявленных ответчиком недостатков работ.

Судом не учтено, что акты сдачи-приемки шеф-монтажных и (или) пуско-наладочных работ N 2, 3 от 01.03.2018 подписаны ответчиком с замечаниями. Представленные ответчиком технические акты, подтверждающие наличие недостатков в выполненных истцом работах, судом не исследованы и не оценены. Также судом не оценен довод ответчика о том, что фактически подписанное сторонами дополнительное соглашение N 2 от 18.09.2018 предусматривает выполнение истцом иных работ, не являющихся спорными.

В отношении необходимости оплаты работ 2, апеллянт считает, что истцом не соблюден порядок сдачи-приемки работ, предусмотренный договором, о чем он был уведомлен заказчиком, однако, действий, направленных на устранение оснований, послуживших причиной отказа в приемке работ, не предпринял, технический акт заказчику не представил. В этой связи работы 2 не сданы и не приняты ответчиком в установленном договором порядке.

До начала судебного заседания АО "Транснефть нефтяные насосы" представлены дополнения к апелляционной жалобе (вх.N 29822 от 02.06.2021).

ООО "Джей Би Плюс.Ру" представлены письменные возражения на апелляционную жалобу с приложенными доказательствами - копиями актов сдачи-приемки выполнения шеф-монтажных и/или пуско-наладочных работ N 1 от 01.03.2018, N 2 от 01.03.2018, N 3 от 01.03.2018 (вх.N 32062 от 15.06.2021), а также письменные дополнения по делу (вх.N 33155 от 21.03.2021). В приобщении представленных доказательств судебной коллегией, отказано, поскольку они имеются в материалах дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14 час. 00 мин. 22 июля 2021 года.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 в составе суда произведена замена судьи Аникина И.А., находящегося в очередном отпуске судьей Жернаковым А.С.

До начала судебного заседания ООО "Джей Би Плюс.Ру" представлены письменные дополнения к возражениям на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.

С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 между АО "Транснефть нефтяные насосы" (заказчик) и ООО "Джей Би Плюс.Ру" (подрядчик) заключен договор подряда на проведения комплексных шеф-монтажных, пуско-наладочных работ преобразователей частоты N 630-003-0041 (т. 1, л.д. 9-15), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по объектам указанных в приложении N 1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 34 449 720 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% - 5 255 042 руб. 05 коп. согласно приложению N 2. Поэтапно объемы и стоимость проведения работ определены в приложении N 1 договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата работ осуществляется на основании выставленных подрядчиком счетов и предоставленной банковской гарантии по исполнению условий договора, выданной в соответствии с условиями договора, в следующем порядке:

- заказчик в течение 21 рабочего дня с момента получения счета на оплату аванса 30% от указанной в п. 2.1 договора суммы, выставляемого в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора, перечисляет на указанный в пункте 14 договора расчетный счет подрядчика сумму аванса в размере 10 334 916 руб. 03 коп. включая НДС в сумме 1 576 512 руб. 61 коп. после предоставления следующих документов: оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения договора в соответствии с п. 4.9 договора (п. 3.1.1);

- оплата фактически выполненных по договору работ производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний и выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры. Оплата может быть произведена несколькими платежами, периодичность и суммы которых должны быть предварительно согласованы с подрядчиком (п. 3.1.2);

- авансовый платеж засчитывается в счет исполнения обязательств по оплате выполненных работ согласно графика погашения аванса (приложение 8). Подрядчик обязан выставить и предоставить заказчику счет-фактуру не позднее 5 календарных дней с даты получения сумм оплаты и/или частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ по форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации. Подрядчик вправе при заключении договора полностью отказаться от авансирования по договору, направив соответствующее обращение заказчику (п. 3.1.3).

Дополнительным соглашением N 1 от 06.02.2018 (т. 3, л.д. 125-126) стороны установили необходимость выполнения подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных первоначально условиями договора а именно:

- консультационные услуги и оказание содействия заказчику по вопросу устранения выявленных повреждений оборудования на следующих объектах:

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС-1 Хабаровский край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС-2 Хабаровский край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС-3 Хабаровский край;

- замена комплектующих поврежденных элементов корпусов трансформаторных блоков на вышеуказанных объектах;

- замена комплектующих в блок-контейнерах на вышеуказанных объектах.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 1 заказчик обязуется компенсировать подрядчику весь объем фактически понесенных подрядчиком затрат, связанных с проездом и проживанием сотрудников подрядчика на перечисленных объектах заказчика, а также иных затрат, понесенных подрядчиком в связи с выполнением работ, указанных в п. 1.1 дополнительного соглашения. Кроме того, заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ, установленную в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением N 2 от 23.05.2018 (т. 1, л.д. 24 оборот) стороны установили необходимость выполнения подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных первоначальными условиями договора подряда, а именно:

- участие в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробированию магистральных насосных агрегатов под нагрузкой 72 часа на объектах:

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС-1 Хабаровский край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС-2 Хабаровский край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС-3 Хабаровский край.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 2 заказчик обязуется компенсировать подрядчику весь объем фактически понесенных подрядчиком затрат, связанных с проездом и проживанием сотрудников подрядчика на перечисленных объектах заказчика, а также иных затрат, понесенных подрядчиком в связи с выполнением работ, указанных в п. 1.1 дополнительного соглашения. Кроме того, заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ согласно п. 1.1 дополнительного соглашения.

Пунктом 3 дополнительного соглашения N 2 установлен порядок оплаты: в течение 5 банковских дней с момента выставления счета подрядчиком.

Согласно протоколу согласования договорной цены (т. 1, л.д. 25) стоимость работ согласно дополнительного соглашения N 2 от 23.05.2018 составляет 935 752 руб. 86 коп., включая НДС - 18%.

Выполнение истцом дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением N 2 от 23.05.2018, подтверждается:

- письмом от АО "Транснефть нефтяные насосы" и ООО "Транснефть - Дальний Восток" о вызове ООО "Джей Би Плюс.Ру" для участия в комплексном опробовании магистральных насосных агрегатов на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край в режиме перекачки нефти с 13.04.2018. (письмо исх. N ТДВ/29-15/5770 от 29.03.2018., исх. N ЦУП-10-04-10870 от 30.03.2018, исх. N ТНН630-27-3429 от 31.03.2018, исх.N ТНН-630-27-3728 от 10.04.2018);

- письмом N 46 от 31.03.2018, которым истец подтвердил готовность направить специалистов для участия в комплексном опробовании магистральных насосных агрегатов.

В апреле 2018 года ООО "Джей Би Плюс. Ру" направило на объект ООО "Транснефть - Дальний Восток" Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3 своих специалистов (Титаренко И.Г., Волков С.В.), что подтверждается: приказом о направлении специалистов в командировку, железнодорожными и авиа билетами на каждого сотрудника в обе стороны; докладной запиской начальника отдела ТОРО ООО "Джей Би Плюс. Ру" Титаренко И.Г. от 20.04.2018; техническими актами от апреля 2018 г., подтверждающие факт проведения подготовки оборудования к комплексному опробованию насосных агрегатов АМН 1250-260, в состав которых входят преобразователи частоты ПЧТЭ-1250-ТВ УХЛ1, на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край.; актами проведения комплексного опробования магистральных насосных агрегатов на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край в 2019 году, а также актом ввода в эксплуатацию нефтеперекачивающих станций на объектах ООО "Транснефть -Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край в апреле 2019 года, утвержденный Ростехнадзором Российской Федерации.

Как указывает истец, работы, предусматривающие участие в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробированию магистральных насосных агрегатов под нагрузкой 72 часа, ответчиком не оплачены.

Стоимость участия в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных насосных агрегатов под нагрузкой 72 часа составляет 935 752 руб. 86 коп., из которых: оплата труда - 140 364 руб. 32 коп.; страховые взносы во внебюджетные фонды - 42 390 руб. 02 коп..; амортизация основных средств - 574 руб. 85 коп.; накладные расходы - 158 448 руб. 01 коп.; рентабельность - 64 259 руб. 49 коп.; командировочные расходы - 242 400 руб.; прочие расходы - 144 574 руб. 21 коп. (отправка оборудования, необходимого для работ до объекта и обратно экспресс-почтой, страхование оборудования, прочие расходы на приобретение материалов для проведения работ), НДС-142 741 руб. 96 коп., что подтверждается сметным расчетом на участие в подготовке оборудования к комплексному опробованию под нагрузкой на НПС-1,2,3 АО "Транснефть - Дальний Восток".

Письмом N 71 от 23.05.2018 истцом в адрес ответчика направлены проект дополнительного соглашения N 2, протокол согласования договорной цены, счет на оплату на сумму 935 752 руб. 86 коп. с приложением сметного расчета затрат на выполненные работы (т. 1, л.д. 24).

Между истцом и ответчиком подписаны акты сдачи-приемки выполнения шеф-монтажных и/или пусконаладочных работ N 1 от 01.03.2018, N 2 от 01.03.2018, N 3 от 01.03.2018, согласно которым ООО "Джей Би Плюс.Ру" (исполнитель) сдало, а АО "Транснефть нефтяные насосы" (заказчик) приняло работы по договору N 630-003-0041 от 06.04.2017 на общую сумму 7 875 871 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 19-20).

В связи с тем, что объемы работ, выполненные истцом для ответчика, не были включены в предмет договорных отношений, существовавших между истцом и ответчиком (в том числе и в предмет договора подряда на проведение комплексных шеф-монтажных и пуско-наладочных работ преобразователей частоты от 06.04.2017 г. N 630-003-0041), истец указал на необходимость заключения соответствующего дополнительного соглашения.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 3 к договору N 630-003-0041 от 06.04.2017 (т. 1, л.д. 16-17), пунктом 1.1 которого стороны договорились изменить п. 2.1 договора и изложить в новой редакции: Общая стоимость работ по договору составляет 44 564 046 руб. 93 коп., в том числе НДС - 6 887 779 руб. 82 коп. согласно приложению N 2. Поэтапно объемы и стоимость проведения работ определены в приложении 1 договора.

По условиям п. 1.2 дополнительного соглашения N 3 согласно п. 6.8 договора подряда стороны устанавливают необходимость выполнения подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных первоначальными условиями договора подряда, а именно:

- опробование преобразователей частоты ПЧТЭ-1250-ТВ УХЛ1 с запуском электродвигателей на холостом ходу в рамках подготовки к комплексному опробованию оборудования, входящих в состав насосных агрегатов АНМ1250-260 на следующих объектах:

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС - 1 ("Комсомольская") Хабаровский Край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС - 2 ("Сельгон") Хабаровский Край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС - 3 ("Амурская") Хабаровский Край (п. 1.2.1);

- участие в комплексном опробовании насосных агрегатов АНМ1250-260, в состав которых входят преобразователи частоты ПЧТЭ-1250-ТВ УХЛ1 на следующих объектах:

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС - 1 ("Комсомольская") Хабаровский Край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС - 2 ("Сельгон") Хабаровский Край;

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ НПС - 3 ("Амурская") Хабаровский Край (п. 1.2.2).

В рамках исполнения дополнительного соглашения N 3 общество "Джей Би Плюс.Ру" выполнило работы по участию в комплексном опробовании оборудования на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N 3 установлен следующий порядок оплаты:

- оплата работ по п. 1.1.1 в течение 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ (п. 4.1);

- оплата работ по п. 1.1.2 аванс в размере 30% от суммы в течение 5 календарных дней до начала проведения комплексного опробования, оставшиеся 70% в течение 15 календарных дней после окончания работ по комплексному опробованию преобразователей частоты ПЧТЭ-1250-ТВ УХЛ1 (согласно п. 1.1.2).

Неподписание акта комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования, в случае возникновения проблем, возникших не по вине работы преобразователей частоты, не является основанием для неоплаты оставшихся 70% от стоимости договора.

Как указывает истец, работы по участию в комплексном опробовании оборудования на объектах ООО "Транснефть -Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС3, Хабаровский край были выполнены им в полном объеме. Стоимость выполненных работ составила 4 454 162 руб. 55 коп. (включая НДС 20%).

Акты о выполненных работах, счет на оплату и счета-фактуры своевременно направлены в адрес ответчика и получены 02.08.2019.

Согласно п. 7.3 договора заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписать такой акт и направить его подрядчику либо дать мотивированный отказ и направить подрядчику первичную документацию на корректировку.

Протоколом согласования договорной цены к дополнительному соглашению N 3 установлена стоимость работ по участию в комплексном опробовании преобразователей частоты ГТЧТЭ-1250-ТВ УХЛ1, входящих в состав насосных агрегатов АНМ1250- 260 (зав. XsX* 127-2016-130-2016, 148-2016-151-2016, 162-2016 - 165-2016) в размере 6 363 103 руб. 68 коп., в том числе НДС 20% - 1 060 517 руб. 28 коп. (л.д. 17 оборот, т. 1).

В соответствии с п. 4.2 дополнительного соглашения N 3 ответчик перечислил аванс в размере 30% по платежному поручению N 3271 от 01.07.2019 на сумму 1 908 941 руб. 13 коп.

Оставшиеся 70% (6 363 103,68 руб. - 1 908 941,13 руб. = 4 454 162,55 руб.) ответчик в установленный п. 4.2 дополнительного соглашения N 3 срок после окончания работ по комплексному опробованию преобразователей частоты ПЧТЭ-1250-ТВУХЛ1 истцу не перечислил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "Джей Би Плюс.Ру" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором подряда на проведения комплексных шеф-монтажных, пуско-наладочных работ преобразователей частоты N 630-003-0041 от 06.04.2017 и дополнительных соглашений N 2, N 3 к нему, установленного факта выполнения работ на общую сумму 5 389 915 руб. 41 коп. в отсутствие доказательств оплаты ответчиком таких работ в полном объеме.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из содержания прав и обязанностей ООО "Джей Би Плюс.Ру" и АО "Транснефть нефтяные насосы", предусмотренных вышеназванным договором, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда о предмете и сроках выполнения работ. Спорный договор соответствуют требованиям закона по форме и содержанию, подписан сторонами. Оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у судебной коллегии не имеется.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имелись разногласия в отношении работ по участию специалистов ООО "Джей Би Плюс.Ру" в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных агрегатов под нагрузкой 72 часа на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край.

По утверждению ответчика, данные работы выполнялись подрядчиком в целях устранения ранее выявленных и предъявленных заказчиком недостатков в рамках исполнения им гарантийных обязательств, что подтверждается актами сдачи-приемки выполнения шеф-монтажных и/или пуско-наладочных работ N 1 от 01.03.2018, N 2 от 01.2018, N 3 от 01.03.2018 (т. 1, л.д. 19-20), техническими актами от 16.02.2018, от 10.02.2018 (т. 4, л.д. 115-118, 120-123), письмами N ТНН-630-27-2357 от 03.03.2018, N ТНН-630-273340 от 29.03.2018, N ТДВ/29-23/17420 от 13.09.2018 (т. 1, л.д. 118, т. 4, л.д. 124-125).

Вопреки возражениям ответчика, совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что работы по 1-му этапу подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных агрегатов под нагрузкой выполнялись истцом в рамках исполнения к гарантийным обязательствам поставщика.

Акты сдачи-приемки выполнения шеф-монтажных и/или пуско-наладочных работ N 1 от 01.03.2018, N 2 от 01.2018, N 3 от 01.03.2018 (т. 1, л.д. 19-20) не содержат каких-либо замечаний к выполненным работам по шеф-монтажу и пуско-наладке оборудования на объектах НПС1, НПС-2, НПС-3. Из актов следует, что работы удовлетворяют условиям договора N 630-003-0041 от 06.04.2017, в надлежащем виде оформлены и переданы заказчику; претензий к выполненным работам нет.

Переписка, на которую ответчик ссылается в жалобе, относится к иному временному периоду.

В рассматриваемом случае, работы по участию в подготовке оборудования к комплексному опробованию магистральных насосных агрегатов под нагрузкой на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край, проводились истцом в 2 этапа.

По первому этапу в марте 2018 года в адрес истца поступили письма ответчика и ООО "Транснефть - Дальний Восток" о вызове ООО "Джей Би Плюс.Ру" для участия в комплексном опробировании магистральных насосных агрегатов под нагрузкой на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край в режиме перекачки нефти с 13.04.2018 (письма N ТДВ/29-15/5770 от 29.03.2018, N ЦУП-10-04-10870 от 30.03.2018, N ТНН630-27-3429 от 31.03.2018, N ТНН-630-27-3728 от 10.04.2018).

Письмом N 46 от 31.03.2018 ООО "Джей Би Плюс.Ру" подтвердило готовность направить специалистов для участия в комплексном опробировании магистральных насосных агрегатов.

В связи с тем, что данный объем работ не был включен в предмет договорных отношений, существовавших между истцом и ответчиком (в том числе и в предмет договора подряда N 630-003-0041 от 06.04.2017), ООО "Джей Би Плюс.Ру" указало на необходимость заключения дополнительного соглашения к договору о проведении работ по участию в комплексном опробировании магистральных насосных агрегатов под нагрузкой на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край.

При этом, приехав на объект специалисты ООО "Джей Би Плюс.Ру" столкнулись с тем, что оборудование не готово к проведению комплексного опробования, а заказчику требуется провести запуск всех двигателей магистральных насосных агрегатов на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край под нагрузкой.

Работы по участию в подготовке оборудования к комплексному опробированию магистральных агрегатов были выполнены специалистами ООО "Джей Би Плюс.Ру" в период с 13 по 18 апреля 2018., что подтверждается докладной запиской начальника отдела ТОРО Титаренко И.Г., а также актами, подписанными между ООО "Транснефть - Дальний Восток" и АО "Транснефть нефтяные насосы".

По факту выполнения работ по участию в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробированию магистральных насосных агрегатов под нагрузкой на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край, истец направил в адрес ответчика письмо N 59 от 20.04.2018 (уведомление о выполнении работ, связанных с пуском ЧРП под нагрузкой), а также письмо N 71 от 23.05.2018 (проект дополнительного соглашения N 2, протокол согласования договорной цены, счет на оплату на сумму 935 752 руб. 86 коп., с приложением сметного расчета затрат на выполненные работы).

Кроме того, по запросу АО "Транснефть нефтяные насосы" истец повторно направил в адрес ответчика технико-коммерческое предложение на выполненные работы на сумму 935 752 руб. 86 коп. (письмо N 141 от 27.09.2018).

Как верно отмечено судом первой инстанции, до момента обращения в суд с настоящим иском в адрес истца от ответчика возражений относительно факта и качества выполнения ООО "Джей Би Плюс.Ру" спорных работ, а также относительно предъявленной к оплате стоимости выполненных работ, не поступало. Следовательно, рыночная стоимость выполненных истцом работ по участию в 1-м этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию, проведенному в апреле 2018 г., определена предложением истца и не была оспорена ответчиком.

Во втором этапе в октябре 2018 года в адрес истца вновь поступили письма от ответчика о вызове ООО "Джей Би Плюс.Ру" для участия в комплексном опробовании магистральных насосных агрегатов на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край в режиме перекачки нефти.

Приехав на объект специалисты ООО "Джей Би Плюс.Ру" вновь столкнулись с тем, что оборудование не готово к проведению комплексного опробования.

В данный период специалистами ООО "Джей Би Плюс.Ру" выполнены работы по участию во 2-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных агрегатов ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край.

Стоимость выполненных работ составила 1 022 300 руб. 85 коп. Названные работы были приняты ответчиком и оплачены в полном объеме, что подтверждается актом N 24 от 01.11.2018.

В процессе выполнения работ по участию во 2-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию были составлены акты выполненных работ и запуска на холостом ходу асинхронного трехфазного электродвигателя от октября 2018 года.

Указанные акты свидетельствуют о том, что в процессе выполнения работ по участию во 2-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных агрегатов были выявлены замечания к оборудованию, которые возникли не по вине ООО "Джей Би Плюс.Ру" и которые были впоследствии устранены в рамках оказания технической помощи специалистами ООО "Джей Би Плюс.Ру".

Таким образом, данные работы не имели отношения к гарантийным обязательствам поставщика, так как возникли по вине третьих лиц, что подтверждается письмами N 134 от 07.09.2018, N 133 от 11.09.2018, N 123 от 24.08.2018, а, следовательно, не относятся к предмету рассматриваемого иска.

Факт выполнения работ истцом и факт принятия и использования результатов данных работ ответчиком подтверждается перепиской сторон, актами о проведении пусков двигателей магистральных насосных агрегатов ООО "Транснефть - Дальний Восток" Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, подписанными между ООО "Транснефть - Дальний Восток" и АО "Транснефть нефтяные насосы", а также тем, что в октябре 2018 года истец выполнил работы по участию во 2-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию, а ответчик результат работ принял и оплатил.

Кроме того, с целью определения имело ли место в апреле 2018 г. фактическое выполнение работ в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных агрегатов под нагрузкой объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край, их объема, рыночной стоимости и качества, по ходатайству истца определением от 08.10.2020 в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "СОЭКС-НЕВА" Москвину Владиславу Михайловичу (т. 5, л.д. 63-65).

По результатам экспертизы в материалы дела представлено заключение N 00-06392-20 от 27.10.2020 (т. 5, л.д. 74-155а), в котором отвечая на первый вопрос эксперт указали, что в апреле 2018 г. имело место фактическое выполнение объемов работ по участию специалистов ООО "Джей Би Плюс.Ру" в 1-ом этапе подготовки оборудования у комплексному опробованию магистральных агрегатов под нагрузкой 72 часа на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП В СТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край, указанных в сметном расчете на участке в подготовке оборудования к комплексному опробованию под нагрузкой на НПС-1, НПС-2, НПС-3 АО "Транснефть - Дальний Восток".

По второму вопросу экспертом сделан вывод, что специалисты ООО "Джей Би Плюс.Ру" в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных насосных агрегатов под нагрузкой 72 часа на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край, в периоде 12.04.2018 по 18.04.2018, выполнили следующие работы (объемы): произвели настройку частотно-регулируемых электроприводов (ЧРП) для работы на нагрузку на НПС-1, НПС-2 и НПС-3 в полном объеме; частотнорегулируемые электроприводы (ЧРП) на этих станциях работали в реальном рабочем режиме перекачки нефти; труба была заполнена до НПС-3; при этом некоторые ЧРП на НПС-1 проработали порядка 72 часов; на НПС-3 произвели настройку и осуществили работу трех ЧРП на внутрипарковой перекачке; в четвертом ЧРП выявили сгоревший коммутирующий дроссель, который потом заменили по гарантии.

Цена, указанная подрядчиком ООО "Джей Би Плюс.Ру" [см. дополнительное соглашение N 2 от 23.05.2018 к договору подряда N 630- 003-0041 от 06.04.2017 (с протоколом согласования договорной цены и сметой)], соответствует цене подлежащей выполнению работы подрядчиком, которая включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, что соответствует рыночной стоимости фактически выполненных работ по участию специалистов ООО "Джей Би Плюс.Ру" в 1-ом этапе подготовки оборудования к комплексному опробованию магистральных агрегатов под нагрузкой 72 часа на объектах ООО "Транснефть -Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край.

По третьему вопросу экспертом сделан вывод, что качество выполненных работ по участию специалистов ООО "Джей Би Плюс.РУ" в комплексном опробовании преобразователей частоты ПЧТЭ-1250-ТВ УХЛ1, входящих в состав насосных агрегатов АНМ 1250-260 (зав. N N 127-2016 - 130-2016, 148-2016 - 151-2016, 162-2016 - 165-2016) в июле 2019 г. на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсольский НПЗ: соответствует условиям дополнительного соглашения N3 Договору подряда N 630-003-0041 от 06.04.2017; результат выполненной работы обладает свойствами, определенными обычно предъявляемым требованиям; результат выполненной работы является пригодным для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Оценивая представленные экспертные заключения в качестве допустимых и достоверных доказательств, суд первой инстанции верно счел их подробными, мотивированными и обоснованными. Составивший заключение эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что заключение содержат недостоверные выводы, не соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имеют недостатки, которые бы позволили суду признать его ненадлежащим доказательством по делу.

Оценивая возражения апеллянта о не соблюдении истцом порядка сдачи-приемки работ 2, предусмотренный договором, о чем последний был уведомлен заказчиком, однако, действий, направленных на устранение оснований, послуживших причиной отказа в приемке работ, не предпринял, технический акт заказчику не представил, судебная коллегия исходит из следующего.

В рассматриваемом случае в рамках исполнения дополнительного соглашения N 3 к договору подряда на проведение комплексных шеф-монтажных и пуско-наладочных работ преобразователей частоты N 630-003-0041 от 06.04.2017 истец выполнил работы о участию в комплексном опробовании насосных агрегатов АМН1250-260, в состав которых входят преобразователи частоты ПЧТЭ-1250-ТВ УХЛ1 на объектах ООО "Транснефть -Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N 3 установлен порядок оплаты работ, согласно которому не подписание акта комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования, в случае возникновения проблем, возникших не по вине работы преобразователей частоты, не является основанием для неоплаты.

Данное условие включено сторонами в текст дополнительного соглашения N 3, так как преобразователи частоты являются составной частью целого насосного агрегата.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Джей Би Плюс.РУ" устранило все имеющиеся замечания, выявленные при проведении комплексного опробования на объектах НПС-1 "Комсомольская", НПС-2 "Сельгон", НПС-3 "Амурская", что подтверждается письмом N 153 от 22.09.2019 о согласовании программы проведения измерений на НПС-2 "Сельгон", письмом N 173 от 11.10.2019 об устранении замечаний к работе ПЧ, актами выполненных работ от 05.10.2019, от 30.09.2019, 02.10.2019.

Работы по участию в комплексном опробовании оборудования на объектах ООО "Транснефть -Дальний Восток" в лице ООО "ЦУП ВСТО" ТС ВСТО Комсомольский НПЗ, НПС-1, НПС-2, НПС-3, Хабаровский край, были выполнены силами истца в полном объеме и срок. Подлежащая оплате стоимость выполненных работ составляет 4 454 162 руб. 55 коп.

Акты о выполненных работах, счет на оплату и счета-фактуры своевременно направлены в адрес ответчика и получены 02.08.2019.

В отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), названное является основанием для удовлетворения требований о взыскании с АО "Транснефть нефтяные насосы" задолженности в общей сумме 5 389 915 руб. 41 коп.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате за поставленный товар в размере 251 562 руб. 97 коп. за период с 02.05.2018 по 16.04.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 02.05.2018 по 16.04.2020 на сумму 251 562 руб. 97 коп. (т. 1, л.д. 4), судом первой инстанции проверен, признан верным, оснований для переоценки представленного расчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 по делу N А76-4740/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Транснефть нефтяные насосы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

А.С. Жернаков В.А. Томилина