Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-12248/21 по делу N А40-163809/2020

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-163809/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоев А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Березовая Роща 4"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-163809/20

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092)

к Товариществу собственников недвижимости (жилья) "Березовая Роща 4"

(ОГРН: 5157746121616)

третьи лица: ТСН (Ж) "Березовая роща 6"; ООО "СЭУ "ФС -6"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осколкова Е.И. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Сережкин А.П. по доверенности от 20.05.2019;

от третьего лица 1: Лаврова И.А. по доверенности от 01.06.2019;

от третьего лица 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСН (Ж) "Березовая роща 4" задолженности за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 года за период февраль, март 2020 года в сумме 1 714 238 руб.95 коп., неустойки в размере 1 893 руб.54 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 01.01.2021 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

Решением суда от 04.02.2021 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

ТСН (Ж) "Березовая роща 4" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие вводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ТСН (Ж) "Березовая роща 6"; ООО "СЭУ "ФС -6" представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица (2), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица (1), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 года, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" поставлена, а ответчиком по адресу: г. Москва, пр. Березовая Роща, дома 4, 6, 8, через присоединенную сеть потреблена и не оплачена тепловая энергия за период февраль, март 2020 года в сумме 1 714 238 руб.95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно приложению 3.1 к договору теплоснабжения, в качестве потребителей коммунальных ресурсов поставляемых через установленную договором теплоснабжения точку поставки указаны помимо ТСН(Ж) "Березовая роща 4" также ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6".

Установленный на ЦТП узел учета тепловой энергии фиксирует общее количество потребленной тепловой энергии тремя многоквартирными домами, расположенными по вышеназванным адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд дом 4, также непосредственно, в многоквартирные дома по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд дом 6 и 8.

Каких либо данных позволяющих установить тот факт, что все потребление тепловой энергии в течение спорного периода, отраженное общим прибором учета, находящимся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, проезд Березовой рощи, дом 4 осуществлено единолично ТСН(Ж) "Березовая роща 4", равно как и то, что ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6" не осуществляли потребление тепловой энергии, со стороны ПАО "МОЭК" в суд не представлено.

При осуществлении управления многоквартирными жилыми домами по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд дом 6 и дом 8, ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ ФС-6" в рамках выполнения своих обязанностей непосредственно следуемых из исполнения своих обязанностей, самостоятельно осуществляют администрирование и сбор соответствующих платежей, производимых жильцами многоквартирных жилых домов за поставленную тепловую энергию.

Поставка коммунального ресурса трем различным управляющим организациям являющимися, при этом, исполнителями коммунальных услуг, на основании единственного договора теплоснабжения и требование о взимании оплаты с одного потребителя за тепловую энергию поставленную другим потребителям, противоречит законодательству о теплоснабжении.

Согласно пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808, разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности а также расчетные тепловые нагрузки по каждому потребителю и объекту, относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в целях урегулирования периодически возникающих в связи с вышеуказанными недостатками договора теплоснабжения обстоятельств, и установления приемлемой процедуры установления и погашения начисленной задолженности за период с 01.12.2016 года по 31.12.2017 года, 15.03.2018 года между ПАО "МОЭК", ТСН(Ж) "Березовая роща 4", ТСН(Ж) "Березовая роща 6", и ООО "СЭУ "ФС-6" было заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, в соответствии с пунктом 1 которого, стороны пришли к соглашению включить в договор теплоснабжения с даты его заключения в качестве потребителей ТСН(Ж) "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6", являющихся исполнителями коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам г.Москва, проезд Березовой рощи, дом 6 и г.Москва, проезд Березовой рощи, дом 8.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 15.03.2018 года определено пропорциональное (в %) участие каждого дома в оплате за предоставляемые услуги теплоснабжения, в соответствии с которым общий объем тепловой энергии потребленной данными многоквартирными жилыми домами был распределен следующим образом:

объем тепловой энергии потребляемый многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд дом 4 - 35% от общего объема тепловой энергии;

объем тепловой энергии потребляемый многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд дом 6 - 33% от общего объема тепловой энергии;

объем тепловой энергии потребляемый многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд дом 8 - 32% от общего объема тепловой энергии.

Поскольку дополнительное соглашение от 15.03.2018 года не предусматривает какой-либо период действия названного пунктом 1, а истец не представил доказательства прекращения его действия, суд полагает, что ТСН(Ж) "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6", также как и ТСН(Ж) "Березовая роща 4", являются участниками договора теплоснабжения и выступают совместно на стороне потребителя и, соответственно, несут обязательства по приему поставленной тепловой энергии и оплате ее стоимости в размерах денежных сумм, пропорциональных установленному для каждого из многоквартирных жилых домов объему потребляемой тепловой энергии, то есть также являются плательщиками по договору теплоснабжения.

Соглашение о распределении объемов тепловой энергии от 13.09.2019 года заключено между ТСН (Ж) "Березовая роща 6"; ООО "СЭУ "ФС -6" и ТСН (Ж) "Березовая роща 4" без участия ПАО "МОЭК", и не имеет правовое значение при рассмотрении данного спора.

Исходя из согласованного сторонами в соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2018 года распределения объема тепловой энергии, размер фактической задолженности за поставленную тепловую энергию в каждый из многоквартирных жилых домов в период, с февраля 2020 года по март 2020 года, на момент предъявления исковых требований, составил:

для многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд дом 4 (35%) -923 051 руб. 75 коп.;

для многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд дом 6 (33%) -870 305 руб. 93 коп.;

для многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд дом 8 (32%) -843 933 руб. 02 коп..

Поскольку материалами дела подтверждается и стороной истца не оспаривается, что платежным поручением N 117 от 21.09.2020 года ТСН(Ж) "Березовая роща 4" произвело оплату тепловой энергии, потребленной в периоды с января 2020 года по март 2020 года на общую сумму 923 051 руб. 75 коп., то правовые основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2021 г. по делу N А40-163809/20 отменить, в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "МОЭК" отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) в пользу Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Березовая Роща 4" (ОГРН: 5157746121616) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова