Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 13АП-10879/21 по делу N А56-68730/2020

г. Санкт-Петербург

27 июля 2021 г.

Дело N А56-68730/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Смирнова М.Н., представитель по доверенности от 10.08.2020;

от ответчика (должника): Кузнецова Н.Р., представитель по доверенности от 09.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10879/2021) (заявление) ООО "МТЭР Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-68730/2020(судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОМАС ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМАС Групп" (далее - истец, ООО "ОМАС Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее - ответчик, ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург") о взыскании 932 730 руб. 00 коп. долга по договору аренды строительной техники (с экипажем) от 11.09.2019 N 287/2019 и 39 796 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2020, а также 22 451 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 15.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение изменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал на неверный расчет процентов, представил контррасчет и полагал, что иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 33 294 руб.

В судебном заседании 19.07.2021 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.09.2019 между ООО "ОМАС Групп" (арендодатель) и ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) N 287/2019 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору строительной техники и механизмов, в дальнейшем "Спецтехники", указанных в Приложении N1 (Протокол согласования цены), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость аренды техники определяется протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата оказанных услуг производится в течение 90 календарных со дня подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг от 01.07.019 N 10, от 31.07.2019 N 11, от 31.08.2019 N 12, от 30.09.2019 N 13, подписанными представителями ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" без претензий и замечаний, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик арендную плату в полном объеме истцу не перечислил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 29.06.2020 N 2/1-С с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ОМАС Групп" с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности и руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 932 730 руб. Также суд отказал в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

В данной части решение не обжалуется. Предметом апелляционного обжалования является удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду Спецтехники (с экипажем), равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендным платежам в размере 932 730 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком, в связи с чем, предъявление истцом требования о взыскании процентов является правомерным.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию 39 796 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.08.2020.

Расчет суммы процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан не обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 3.3. договора аренды строительной техники (с экипажем) N 287/2019 от 11.09.2019 предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 33 294 руб. за период с 31.12.2019 по 14.08.2020. Апелляционная коллегия принимает расчет, представленный ответчиком, признает его обоснованным и арифметически правильным.

С учетом изложенного, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-68730/2020 подлежит изменению, исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворению частично в размере 33 294 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-68730/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОМАС Групп" 932 730 руб. 00 коп. задолженности и 33 294 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 301 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМАС Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина