Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 16АП-2510/21 по делу N А22-2644/2020

г. Ессентуки

26 июля 2021 г.

Дело N А22-2644/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2021 по делу N А22-2644/2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия (далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное автомобильное хозяйство" (далее - общество) о взыскании 37 048 рублей 12 копеек ущерба в виде переплаты пенсии в связи с необоснованно прошедшей индексацией пенсии.

Решением от 23.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 988 рублей 48 копеек. В остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, фонд обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Фондом при выплате страховой пенсии Адьяевой Н.А. с учетом индексации счетной ошибки не допущено, поскольку решение о выплате страховой пенсии было вынесено на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в котором по вине работодателя отсутствовали сведения за июнь 2017 года.

В отзыве общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В ходе проведенной проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, фонд установил, что за май 2017 года общество представило в фонд отчет по форме СЗВ-М дополняющей формы за июнь 2017 представлено на 6 застрахованных лиц лишь 13.08.2020. В указанной форме отчета имелись сведения в отношении пенсионера Адьяевой Надежды Акимовны (СНИЛС 006-566-092 45), только после получения от фонда уведомления о расхождениях между сведениями форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ.

Общество обязано было представить "сведения о застрахованных лицах" в форме СЗВ-М за июнь 2017 года не позднее 15.07.2017 в отношении всех застрахованных лиц. Однако отёчность в форме СЗВ-М представлена 13.08.2020.

По результатам сверки двух отчетов СЗВ-СТАЖ за 2017 год и СЗВ-М за июнь 2017 выявлены расхождения, в связи с чем фондом составлен акт от 26.10.2018 N 006818180002442 в отношении 6 застрахованных лиц, в том числе и по Адьяевой Н.А. (СНИЛС 006-566-092 45).

Фондом вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС от 27.11.2018 N 006819180002622 и предложено уплатить финансовую санкцию в размере 3000,00 руб. (6*500= 3000,00 руб.)

Страхователем финансовая санкция добровольно оплачена до направления фондом требования в сумме 4000 рублей (платежное поручение N 1197 от 06.12.2018).

Фонд посчитав, что по вине общества застрахованное лицо Адьяева Н.А. значилась как неработающий пенсионер, в связи с чем на стороне последней возникла переплата пенсии за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в сумме 37 048 рублей 12 копеек, обратился в суд с заявлением о взыскании с общества ущерба.

Статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом о страховых пенсиях, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона о страховых пенсиях и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Как правильно указал суд первой инстанции, отчетность за июль 2017 года по форме СЗВ-М в отношении указанного застрахованного лица представлена обществом в установленный законом срок. Однако фонд, своевременно получив сведения за июль 2017 года в отношении указанного пенсионера, как о работающем лице, имея возможность и установленную законом обязанность, не предприняло никаких действий для уточнения сведений о том, осуществляли ли они трудовую деятельность за спорный период (01.09.2017 по 30.09.2020). То есть, на момент принятия решения об индексации фонд располагал сведениями об Адьяевой Н.А, как о работающем пенсионере. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что за последующие периоды общество своевременно представляло в фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 N 507 п.

С учетом того, что фонд не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на общество ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями общества по непредставлению сведений за июль 2017 года по форме СВЗ-М и возникновением у управления убытков за период с 01.09.2017 по 30.09.2020, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что с общества надлежит взыскать 988 рублей 48 копеек в связи с наличием вины страхователя за непредставление своевременной отёчности в форме СЗВ-М за июнь 2017 года и возникшей переплаты пенсии за указанный период.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии основании для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2021 по делу N А22-2644/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

И.А. Цигельников М.У. Семенов