Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 19АП-3295/21 по делу N А14-195/2021

г. Воронеж

26 июля 2021 г.

Дело N А14-195/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2021 по делу N А14-195/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950, ИНН 3665079790) к акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) о взыскании задолженности по договору N 19НВ-69 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за периоды: май 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года в размере 18 821 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Экотехнологии" (далее - АО "Экотехнологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж" (далее - АО "Гидроэлектромонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 19НВ-69 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за периоды: май 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года в размере 18 821 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Гидроэлектромонтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2019 между АО "Экотехнологии" (региональный оператор) и АО "Гидроэлектромонтаж" (потребитель) был заключен "типовой" договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 19НВ-69. Договор заключался для обеспечения хозяйственной деятельности филиала находящегося в г. Нововоронеж.

В ходе переговоров по телефонной связи при заключении договора оказания услуг, истец указывал на то, что АО "Экотехнологии" является региональным оператором и внесение каких либо изменений в "типовой" договор невозможно. Ответчик был вынужден подписать договор на предложенных условиях, при этом истец указал, что в обязательном порядке, направляет необходимые документы (акты оказанных услуг, счета на оплату, счет-фактуры) для приемки оказанных услуг контрагентами.

В период срока действия договора, истец оказал услуги и направил в адрес ответчика документы за периоды: март 2019 года, апрель 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года.

Акты оказанных услуг подписывались директором филиала АО "Гидроэлектромонтаж" Павловым В.А., который своей подписью подтверждал факт оказания услуг, полученные документы направлялись в центральный офис ответчика (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 204), где принимались к учету и производилась оплата полученных документов.

В другие календарные месяцы услуги истцом не оказывались, в связи с чем документы приема-передачи оказанных услуг в адрес ответчика не направлялись.

По данным бухгалтерского учета АО "Гидроэлектромонтаж" задолженность в пользу АО "Экотехнологии" отсутствует.

Акт оказанных услуг - основной документ, который подтверждает факт оказания услуг и приема-передачи оказанных услуг. Кроме того акт необходим для целей налога на прибыль (п. 2 ст. 272 НК). Если компании оказали услуги или выполнили работу, акт безусловно необходим, без него расходы подтвердить не удастся, в том числе перед налоговыми органами, это прямо следует из пункта 2 статьи 272 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщикам при приобретении товаров, работ, услуг, имущественных прав на территории РФ, в случае их использования для операций, облагаемых НДС, подлежат вычетам после принятия этих товаров, работ, услуг, имущественных прав на учет на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и при наличии соответствующих первичных документов.

Соответственно при отсутствии указанных документов (актов, счетов и счет-фактур) невозможно осуществить прием-передачу оказанных услуг и произвести оплату.

Отсутствие документов за январь, февраль, май, сентябрь-декабрь 2019 года указывает на то, что услуги истцом ответчику в эти периоды не оказывались и соответственно не передавались ответчику.

Представленные в материалы дела истцом акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры за спорные периоды (май, сентябрь-декабрь 2019 года), никогда не направлялись ответчику, ответчик документы видит впервые, результат оказанных услуг ответчику не передавался, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, подписаны некой Рубцовой С.В., при том, что все документы, поступившие в адрес ответчика со стороны истца в период сотрудничества по договору, подписывались Морозовой Ю.Ю.

Указанный довод косвенно подтверждает, что документы распечатаны и подписаны со стороны истца в другой период, возможно непосредственно при обращении в суд с исковым заявлением.

Кроме того, акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры за май, сентябрь-декабрь 2019 года не направлялись ответчику с претензией (исх.N ЭТ20-3183 от 07.02.2020) в обоснование требований.

Ссылка истца на п. 13 и п. 23 договора не является надлежащим (допустимым) доказательством фактического оказания услуг ответчику.

При этом п.23 договора не соответствует проекту договора установленного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, за исх.N 08/530 от 25.02.2020 с отказом в удовлетворении требований, в котором указал что доказательств оказания услуг ответчику не предоставлено, документы на приемку оказанных услуг и их оплату в адрес ответчика не направлялись, фактически задолженность отсутствует.

Кроме тог,о к ответу на претензию ответчик приложил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2020 в 2 экземплярах, для подписания со стороны истца.

В соответствии с п. 7 "типового" договора утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, а так же в соответствии с п. 7. договора, заключенного между истцом и ответчиком, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки-расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Ответ на претензию за исх.N 08/530 от 25.02.2020 и акт сверки взаимных расчетов в 2-х экземплярах направлены почтовой связью в адрес истца 26.02.2020. Письмо с документами получено истцом 07.04.2020, что подтверждается отчетом об отправлении с сайта "Почта России".

Истец возражения на полученные документы не направил, подписанный акт сверки взаимных расчетов ответчику не вернул, соответственно акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2020 в соответствии с условиями договора считается 22.04.2020 подписанным истцом без замечаний, в редакции ответчика.В соответствии с актом сверки, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, соответственно требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, 30.06.2017 между ОАО "Экотехнологии" и Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области подписано соглашение о присвоении ОАО "Экотехнологии" статуса регионального оператора по обращению с ТКО.

ОАО "Экотехнологии" на своем официальном сайте http://www.ecotech-vrn.ru, а также в газете "Коммуна" г. Воронежа в выпуске от 25.12.2018 N 100 (26847) разместило предложение о заключении договора с региональным оператором на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства N 1156 от 12.11.2016.

В адрес истца от АО "Гидроэлектромонтаж" поступило заявление от 26.12.2018 N 12-НВ/377 о заключении договора на вывоз и захоронение (утилизацию) твердых коммунальных (бытовых) отходов по территории Нововоронежского филиала АО "Гидроэлектромонтаж" по адресу: г. Нововоронеж, Заводской проезд, д. 3.

ОАО "Экотехнологии" направило в адрес ответчика для подписания договор N 19НВ-69 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно Приложения N 1 (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов определен в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.01.2019 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа N 56/22 от 20.12.2019 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, составляющей 569,27 руб. (без НДС в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Федерального закона N 211-ФЗ "О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации) за 1 куб.м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 09.01.2019 и действует до 31.12.2019. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более чем срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (пункты 31, 32 договора).

Данный договор со стороны ответчика подписан не был.

Во исполнение условий договоров истец в период с марта 2019 года по декабрь 2019 года оказывал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказании производственных услуг, счетом на оплату.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг за периоды: май 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 18 821 руб. 51 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца по оплате задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и определение зоны его деятельности осуществляются с учетом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ.

В соответствии со статьей 24.9 Закона N 89-ФЗ обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный период ОАО "Экотехнологии" являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Каширского, Нижнедевицкого, Новоусманского, Рамонского, Репьевского, Семилукского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Согласно пункту 8.17 Правил региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Как следует из материалов дела, ОАО "Экотехнологии", во исполнение законодательства, опубликовало на своем официальном сайте http://www.ecotech-vrn.ru, а также в газете "Коммуна" г. Воронежа в выпуске от 25.12.2018 N 100 (26847) для потребителей услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомление о начале своей деятельности и необходимости заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства N 1156 от 12.11.2016.

Согласно пункту 5 Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Пунктом 8 (1) Правил определено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся, в том числе, в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ответчика направил в адрес истца заявку о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в ответ на которую истец направил проект указанного договора.

Доказательства направления ответчиком в адрес истца разногласий по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия обстоятельств, позволяющих действовать ответчику в соответствии с пунктом 6 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в силу названных норм, заключен договор N 19НВ-69 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В периоды: май 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года истцом оказывались ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждено актами об оказании производственных услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорном периоде установлены приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.02.2019 N 8/18.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом услуг по вывозу ТБО в спорный период в рамках исполнения обязательств по спорному договору ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оказанные услуги в сумме 18 821 руб. 51 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о ненаправлении истцом в его адрес актов оказания услуг, счетов-фактур для оплаты оказанных услуг, правомерно отклонен судом, так как указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения АО "Гидроэлектромонтаж" от исполнения обязательства по оплате услуг, фактически оказанных истцом в рамках исполнения договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, объем и стоимость которых определены условиями заключенного договора.

Кроме того, пунктом 6 договора установлено, что в случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа.

Ссылки ответчика на пункт 7 договора и утверждения о принятии истцом его варианта акта сверки взаимных расчетов, отклоняются поскольку, отсутствие ответа истца не означает принятие документов ответчиком, поскольку первоначально акт был представлен именно АО "Экотехнологии", и направление ответчиком возражений свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные в периоды: май 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 18 821 руб. 51 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены ответчика.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств фактического оказания услуг, отклоняются как неоснованные на материалах дела.

Судом первой инстанции верно указано, что в периоды: май 2019 года, с сентября по декабрь 2019 года истцом оказывались ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждено актами об оказании производственных услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату, установленным тарифом, расчетом задолженности.

Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорном периоде установлены приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.02.2019 N 8/18.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом услуг по вывозу ТБО в спорный период в рамках исполнения обязательств по спорному договору ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оказанные услуги в сумме 18 821 руб. 51 коп. ответчиком не оплачены.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о ненаправлении истцом в адрес ответчика актов оказания услуг, счетов-фактур для оплаты оказанных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения АО "Гидроэлектромонтаж" от исполнения обязательства по оплате услуг, фактически оказанных истцом в рамках исполнения договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, объем и стоимость которых определены условиями заключенного договора.

Кроме того, пунктом 6 договора установлено, что в случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что большое количество судебных дел с участием истца, свидетельствует о недобросовестном исполнении истцом своих обязательств по заключенным договорам, отклоняются как основанные на предположениях.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом принят его варианта акта сверки взаимных расчетов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие ответа истца еще не означает безусловное принятие документов, более того, первоначально акт был представлен именно АО "Экотехнологии", а направление ответчиком возражений и/или своего варианта сверки свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Между тем, документально подтвержденных материалами дела доказательств оплаты долга, равно как и отсутствие задолженности как таковой не подтверждено материалами дела.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2021 по делу N А14-195/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела. Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2021 по делу N А14-195/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

А.А. Сурненков