Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 02АП-5471/21 по делу N А82-10445/2020

г. Киров

27 июля 2021 г.

Дело N А82-10445/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Панина Н.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2021 по делу N А82-10445/2020

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН 7604235424, ОГРН 1127604018156)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 249 130 рублей 88 копеек задолженности за поставленную в апреле - июле 2019 года (далее - спорный период) тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2021 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2021 по делу N А82-10445/2020 отменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, сумма задолженности не могла составлять более 145 914 рублей 49 копеек, поскольку общая величина предъявленных истцом к оплате счетов-фактур составляет 15 205 579 рублей 37 копеек, при этом оплаты от населения путем внесения прямых платежей по данным, представленным истцом, составили 13 820 944 рубля 63 копейки; оплата со счетов ответчика составила 1 133 547 рублей 44 копейки.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила полностью, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (заказчиком) подписан договор теплоснабжения от 25.05.2015 N 2430, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а потребитель оплачивает отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Между сторонами имеется ряд разногласий по условиям названного договора, отраженных в представленных в материалах дела протоколах разногласий и протоколах согласования разногласий (т. 1, л.д. 28-70), неурегулированных в окончательной редакции.

Истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчету истца неоплаченная часть долга составила 249 130 рублей 88 копеек.

28.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает ответчика от оплаты полученных ресурсов.

Факт потребления ресурсов в спорный период заявителем не оспаривается.

По мнению заявителя, сумма задолженности с учетом всех оплат не может составлять более 145 914 рублей 49 копеек.

Общая величина предъявленных истцом к оплате счетов-фактур за весь период составила 15 279 539 рублей 34 копейки.

Сторонами в ходе рассмотрения дела была проведена сверка расчетов, все замечания Общества по начислениям за спорный период были учтены Компанией.

При этом довод ответчика о наличии разногласий по объему тепловой энергии март 2015 года, август 2016 года, июль 2017 года, сентябрь 2018 года, июнь 2019 года обоснованно отклонен судом первой инстанции как не подтвержденный надлежащими доказательствами. Кроме того, судом верно отмечено, что периоды март 2015 года, август 2016 года, июль 2017 года, сентябрь 2018 года не входят в исковой период.

Как указывает истец, оплата от населения на дату последнего уточнения исковых требований и вынесения судебного акта - 13 862 490 рублей 78 копеек, что больше, чем указывает в жалобе ответчик. Данные об оплатах подтверждаются представленными в материалы дела реестрами платежей.

Оплата со счетов ответчика составила 1 062 744 рубля 87 копеек. Подробные пояснения о том, что разница в суммах истца и ответчика 70 802 рубля 57 копеек - это величина оплат процентов и госпошлины по исполнительным листам, которая не может быть отнесена к оплатам стоимости тепловой энергии, даны в заявлении Компании от 17.03.2021 (т. 3, л.д. 78-79).

Истцом при расчете задолженности также учтено, что сторонами произведен зачет на сумму 105 172 рубля 81 копейка.

Таким образом, размер задолженности составляет 249 130 рублей 88 копеек (15 279 539 рублей 34 копейки - 13 862 490 рублей 78 копеек -1 062 744 рубля 87 копеек - 105 172 рубля 81 копейка), что указано в направленном в адрес ответчика акте сверки.

Произведенный истцом расчет заявителем жалобы документально не опровергнут.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2021 по делу N А82-10445/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Н.В. Панин Т.А. Щелокаева