Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-38346/21 по делу N А40-66404/2021

город Москва

27 июля 2021 г.

дело N А40-66404/21

Резолютивная часть постановления оглашена 22.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-66404/21

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации

к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФФС России по г. Москве

Масневой И.В.; ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО "К-Резерв"

о признании незаконными постановлений и о возложении обязанности,

при участии:

от заявителя - Королева Я.А. по доверенности от 20.11.2020;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 в удовлетворении заявленных Министерством обороны Российской Федерации требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве (МОСП по ОИПНХ ГУФФС России по г. Москве) от 19.09.2018 N 77039/18/48415 о взыскании исполнительского сбора в размере 50.000 руб.; постановления от 01.03.2021 о возбуждении исполнительного производства N 17795/21/77039-ИП, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Судебный пристав-исполнитель, представитель ГУФССП России по г. Москве и в судебное заседание не явились, ин третьего лица - ООО "К-Резерв" в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-106333/2017 на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО "К-Резерв" в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и внесению изменений в карту (план) от 15.12.2015 путем исключения из указанной карты земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:160107:3021 и 55:36:160107:3022, направить в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области сведения об исключении из Единого государственного реестр недвижимости ограничений в виде запретной зоны военного объекта - Новосибирского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, зоны с особыми условиями использования территорий, N 1.55.36.2.540 в отношении земельных участков заявителя: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного использования под строения; площадь: 114.744 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно 1-этажного

здания санпропускника, имеющего почтовый адрес: Омск, Ленинский административный округ, Армейский поселок; кадастровый номер: 55:36:160107:3021; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного использования под строения, площадь: 115.553 кв.м. адрес (местоположение): установлено относительно 1-этажного здания коровника N 1, имеющего почтовый адрес: Омск, Ленинский административный округ, Армейский поселок, кадастровый номер: 55:36:160107:3022.

14.06.2018 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 77039/18/32529, постановление о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком для добровольного исполнения - 5 (пять) дней направлено сторонам исполнительного производства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571724397028 сайта www.pochta.ru (Почта России) постановление о возбуждении исполнительного производства N 17618/18/77039-ИП от 14.06.2018 получено адресатом - 19.07.2018.

Требования исполнительного листа заявителем не исполнены.

29.10.2018 Министерство обороны Российской Федерации обратилось с заявлением об отсрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А-40-106333/17-94-1079 в

предоставлении отсрочки отказано.

26.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 17618/18/77039-ИП в связи с фактическим исполнением п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 7 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительного производства", одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным обязательствам о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

01.03.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 17795/21/77039-ИП о взыскании исполнительского сбора N 77039/18/48415 от 19.09.2018.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 17795/21/77039-ИП согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571756309600 с сайта www.pochta.ru (Почта России), получено адресатом - 10.03.2021.

Таким образом, нарушений положений Федерального закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Вместе с тем, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 9, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.09.2018 N 77039/18/48415 в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя и отсутствием оснований для его восстановления.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований соответствуют нормам права и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-66404/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова