Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 13АП-18156/21 по делу N А21-582/2021

г. Санкт-Петербург

26 июля 2021 г.

Дело N А21-582/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В..

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационны13АП-18156/2021) ООО "Город Мастеров" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2021 по делу N А21-582/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ГП КО "Водоканал"

к ООО "Город Мастеров"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал" (далее - истец, ГП КО "Водоканал", Предприятие, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город мастеров" (далее - ответчик, ООО "Город мастеров", управляющая организация, исполнитель) о взыскании 198 818 рублей 80 копеек задолженности, 14 260 рублей 56 копеек неустойки, 7 262 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 19.03.2021 исковые требования Государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Город мастеров" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобе ответчик указывает на несовпадение сумм задолженности и неустойки по спорному договору в исковом заявлении и определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии искового заявления к производству, а также в направленных претензиях, в связи с чем, по мнению Общества, не представляется возможным определить период взыскания спорной задолженности.

22.06.2021 в канцелярию апелляционного суда от ГП КО "Водоканал" в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Город мастеров", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "Город мастеров" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.

26.10.2018 между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Город мастеров" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 198/ОИ (далее - договор N 198/ОИ).

Согласно пункту 3.1. данного договора датой начала поставки холодной воды, приема (отведения) сточных вод по настоящему договору является 01.01.2017 г. с учетом фактически сложившихся отношений Сторон договора с указанной даты.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора предметом договора является подача Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома холодной воды, а также прием Ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения Исполнителем использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору.

Пунктом 5.1. спорного договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4. названного договора расчет исполнителя с МП КХ "Водоканал" производится ежемесячно путем внесения суммы, подлежащей оплате Исполнителем за коммунальные ресурсы в каждом расчетном месяце, на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, а также в ином порядке, не противоречащем законодательству.

Истец исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

Поскольку коммунальные ресурсы, потребленные в период с марта 2019 по август 2020, не были оплачены Обществом, образовалась задолженность в размере 198818 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 5477/дз от 09.09.2019, N 1381/дз от 13.02.2020, N 3539/дз от 02.06.2020, N4815/дз от 04.10.2020 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законными и обоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ГП КО "Водоканал" услуг водоснабжения и водоотведения в отношении спорного МКД документально подтвержден представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами и расшифровками к ним, в которых отражены объем и стоимость оказанных услуг. Сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, ответчиком не опровергнуты.

В отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что в исковом заявлении не указан период взыскания, является не состоятельным, поскольку истцом при составлении искового заявления был указан период. В приложении к исковому заявлению N 7 к иску приобщен расчет задолженности, из которого виден период задолженности с марта 2019 по август 2020 года.

Также в материалах дела имеются счета и универсально передаточные акты, согласно которых период, указанный в исковом заявлении, соотносится с представленными документами.

Претензии в адрес ответчика направлены были 09.09.2019, 13.02.2020, 02.06.2020, 04.10.2020.

Исковое заявление направлено в суд 26.01.2021 года, в связи с чем, была произведена корректировка на основании произведенных платежей на сумму 12039 рублей 13 копеек.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены необходимые доказательства обоснования периода.

Начисление пени также соответствует нормам материального права, в частности статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2021 по делу N А21-582/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова