Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 09АП-24066/20 по делу N А40-196886/2019

г. Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-196886/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявление Жуковой Галины Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, принятого по результатам рассмотрения заявления ИФНС России N 29 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Жуковой Галины Алексеевны требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 3 572 758,79 руб. основного долга, 446 629,52 руб. пени. при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 принято заявление ИФНС России N 29 по г. Москве о признании несостоятельной (банкротом) Жуковой Галины Алексеевны, возбуждено производство по делу N А40-196886/2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 заявление ИФНС России N 29 по г. Москве признано обоснованным, в отношении Жуковой Г.А. введена процедура реструктуризации долгов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 3572758,79 руб. основного долга, 446629,52 руб. пени, финансовым управляющим должника утверждена Носенко Ксения Валериевна.

Девятый арбитражный апелляционный суд на основании определения от 29.07.2020 перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 отменено. Заявление ИФНС России N 29 по г. Москве о признании несостоятельной (банкротом) Жуковой Г.А. признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 3572758,79 руб. основного долга, 446629,52 руб. пени. Утверждена финансовым управляющим должника Носенко Ксения Валериевна.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А40-196886/2019 оставлено без изменения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Жуковой Галины Алексеевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А40-196886/19 в части размера включенных в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа.

В обоснование заявления Жукова Галина Алексеевна указывает, что на основании Приказов Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2020 г. N 616-пр и N 617-пр об исключении объекта недвижимости с кадастровым номером 58:14:0080401:20 из Перечня, определяемого в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, в налоговых периодах 2015-2016 гг., 25.01.2021 года, исх. N 13-12/00828@, Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области принято решение об уменьшении в Карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) Жуковой Г.А. налога на имущество за 2015 год в сумме 1 324 315,00 руб. и за 2016 год - 1 254 614,00 руб. (ОКТМО 56640431) по сроку уплаты - 01.12.2017 года.

В рамках рассмотрения указанного заявления ИФНС России N 29 по г. Москве направило письменный отзыв, согласно которому по состоянию на 02.06.2021 г. у Жуковой Г.А. с учетом произведенного перерасчета имеется задолженность в размере 2 113 340,87 руб., в том числе 1 790 854,38 руб. - основной долг и 322 486,49 руб. - пени. Данная задолженность возникла по налогу на имущество за 2015-2019 г. и земельному налогу за 2015-2019 г.

ИФНС России N 29 по г. Москве представлена справка о состоянии расчетов N 5569998 по состоянию 02.06.2021 г., согласно которой был произведен расчет в том числе по транспортному налогу в размере 1939,91 руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 266911,58 руб. основной долг, 78 778,59 руб. пени.

Жуковой Галиной Алексеевной заявлены возражения в указанной части, мотивированные тем, что транспортное средство снято с учет, какое-либо недвижимое имущество, расположенное в границах городских округов у нее отсутствует.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимися обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В рассматриваемом случае вновь открывшимися обстоятельствами являются следующие.

На основании Приказов Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2020 г. N 616-пр и N 617-пр, вынесенных после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, об исключении объекта недвижимости с кадастровым номером 58:14:0080401:20 из Перечня, определяемого в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 ПК РФ, в налоговых периодах 2015-2016 гг., 25.01.2021 года, исх. N 13-12/00828@, Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области принято решение об уменьшении в Карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) Жуковой Г.А. налога на имущество за 2015 год в сумме 1 324 315,00 руб. и за 2016 год - 1 254 614,00 руб. (ОКТМО 56640431) по сроку уплаты - 01.12.2017 года.

Заявление уполномоченного органа основано на вынесенных и вступивших в законную силу судебных приказах: 2а-383/17 от 12.05.2017, 2а-71/18 от 24.09.2018 и 04-12/14642.

Судебные приказы вынесены в отношении должника Жуковой Г.А. до признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Судебные приказы вступили в законную силу, не оспорены вне рамок дела о банкротстве, с учетом того, что в процедурах банкротства задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке, она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету, по состоянию на 02.06.2021 г. у Жуковой Г.А. с учетом произведенного перерасчета имеется задолженность в размере 2 113 340,87 руб., в том числе 1 790 854,38 руб. - основной долг и 322 486,49 руб. - пени.

Данная задолженность возникла по налогу на имущество за 2015 - 2019 г. и земельному налогу за 2015 - 2019 г.

Задолженность по земельному налогу составляет 1 252 049,14 руб., в том числе 1 027 086.58 руб. - налог, 224 962,56 руб. - пени.

Задолженность по налогу на имущество составляет 861 291,73 руб., в том числе 763 767.80 руб. - налог, 97 523.93 руб. - пени.

По существу указанных обстоятельств представлен отзыв на апелляционную жалобу исх. N 15-04/050379 от 03.06.2021 г.

Инспекция пояснила, что требований по уплате транспортного налога в реестр требований кредиторов не заявляли, так как транспортные средства в собственности у Жуковой Г.А. отсутствуют, начисления по транспортному налогу не производились.

В справке о состоянии расчетов по налогам, сборам N 556998 от 02.06.2021 г. указана переплата по транспортному налогу в размере 1 939,91 руб.

Согласно электронным выпискам ЕГРН N КУВИ-002/2021-85001428, КУВИ-002/2021-85001334, КУВИ-002/2021-85002157, КУВИ-002/2021-85001154, КУВИ-002/2021-85001021, КУВИ-002/2021-85000719, КУВИ-002/2021-85000988, КУВИ-002/2021-85002163 от 09.07.2021 г. на Жукову Г.А. зарегистрировано следующее имущество:

Сооружение -кадастровый номер 58:14:0080401:29, КВ.М 205, адрес: 442500, Россия, Пензенская обл. Кузнецкий р-н, Пионер с,Трасса Москва-Самара 754 км,754 км" кадастровая стоимость 3831505.35 руб.

Здание (строение) - кадастровый номер 58:14:0080401:20, КВ.М 3825.9, адрес: 442513, Россия, Пензенская обл. Кузнецкий р-н,, с Пионер, трасса-Москва-Самара, 754 КМ,, кадастровая стоимость 6 970 0796.10 руб.

Земельный участок - кадастровый номер 58:14:0091501:378., КВ.М 14786, адрес: 442530, РОССИЯ, Пензенская обл. Кузнецкий р-н,, с Алексеевка, Москва-Самара) примерно в 50 м от пересечения автодорог Москва-Самара и Кузнецк-Алексеевка, по направлению на юго-восток (754 км автодороги,,, кадастровая стоимость 5059614.45 руб.

Земельный участок - КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 58:14:0091501:376., КВ.М 5312., адрес: 442530, РОССИЯ, Пензенская обл. Кузнецкий р-н,, с Алексеевка, Самара Трасса Москва, кадастровая стоимость 1817710.81 руб.

Земельный участок - КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 50:20:0040702:405, КВ.М 140, адрес: 143033, РОССИЯ, Московская обл, Одинцовский р-н,, п Горки-2,, 5, XX,, кадастровая стоимость 787999.80 руб.

Земельный участок - КАДАСТРОВЫЙ ПОМЕР 58:14:0091501:375 КВ.М 9522 адрес: 442530, РОССИЯ, 442530, РОССИЯ, Пензенская обл. Кузнецкий р-н,, с Алексеевка,,КАДАСТРОВЫЯ СТОИМОСТЬ 3258328.74 руб.

Для ведения личного подсобного хозяйства- КАДАСТРОВЫЙ ПОМЕР 50:20:0040702:403 КВ.М 140, адрес:442530, РОССИЯ, 143033, РОССИЯ, Московская обл, Одинцовский р-н,, п Горки-2,, 6, XX,, кадастровая стоимость 787999.80 руб.

Земельный участок, кадастровый номер 50:20:0040702:363, площадь 1 000 кв.м., адрес: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Одинцовский р-н,с/о. Горский, п. Горки-2, уч-к. XXI-6, кад. стоимость 5 628 570 руб.

Таким образом, по состоянию на 02.06.2021 г. у Жуковой Г.А. с учетом произведенного перерасчета имеется задолженность в размере 2 113 340,87 руб., в том числе 1 790 854,38 руб. - основной долг и 322 486,49 руб. - пени.

Данная задолженность возникла по налогу на имущество за 2015-2019 г. и земельному налогу за 2015-2019 г., как было указано ранее.

По возражениям Жуковой Г.А. налоговый орган пояснил, что налог на транспортное средство не начислялся, напротив учтена переплата, какое-либо неучтенное недвижимое имущество у должника не выявлено при перерасчете.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Присутствующие в судебном заседании представители должника и налогового органа не заявили возражений относительно рассмотрения вопроса по существу в том же судебном заседании.

Таким образом, заявление Жуковой Галины Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 следует удовлетворить, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 г. по делу N А40-196886/19 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Жуковой Галины Алексеевны требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 3 572 758, 79 руб. основного долга, 446 629, 52 руб. пени - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Жуковой Галины Алексеевны требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 1.790.854 руб. 38 коп. основного долга, 322.486 руб. 49 коп. пени.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Жуковой Галины Алексеевны о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 г. по делу N А40-196886/19 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 г. по делу N А40-196886/19 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Жуковой Галины Алексеевны требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 3 572 758, 79 руб. основного долга, 446 629, 52 руб. пени отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Жуковой Галины Алексеевны требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 1.790.854 руб. 38 коп. основного долга, 322.486 руб. 49 коп. пени.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев