Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 18АП-8150/21 по делу N А47-11135/2020

г. Челябинск

26 июля 2021 г.

Дело N А47-11135/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кретовой Оксаны Юрьевны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2021 по делу N А47-11135/2020.

В заседании 14.07.2021, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие представители:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области - Кузнецова Е.А. (доверенность от 11.06.2019);

- Кретовой Оксаны Юрьевны - Сапрыкин Д.В. (доверенность от 25.11.2020).

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Кретова Оксана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1165658075648), внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2205600242560 от 14.08.2020 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Паритет" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области устранить допущенные нарушения.

Определениями суда от 26.10.2020, 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ткаченко Надежда Алексеевна, Нестерова Александра Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2021 (резолютивная часть от 15.04.2021) исковые требования Кретовой О.Ю. удовлетворены.

С решением суда от 22.04.2021 не согласились Кретова О.Ю. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 14.07.2021.

До начала судебного заседания от Кретовой О.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Паритет" и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2205600242560 от 14.08.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Паритет" из Единого государственного реестра юридических лиц, о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Просит производство по делу прекратить (рег.N 33693 от 22.06.2021).

Представлены доверенности от 25.11.2021 на представление интересов Кретовой О.Ю., заверенные директором общества с ограниченной ответственностью "Арсенал".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, заверенная руководителем организации, не является надлежащим подтверждением полномочий представителя в арбитражном суде, в связи с чем заявление об отказе от иска подписано неуполномоченным представителем.

Судом поставлен вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании для представления заявителем жалобы надлежащих полномочий на подачу заявленного ходатайства.

В судебном заседании представители не возражали против объявления перерыва в судебном заседании.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.07.2021 объявлен перерыв до 21.07.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 в связи с нахождением судьи Калиной И.В. в отпуске, произведена замена в составе суда судей Румянцевым А.А., после чего рассмотрение апелляционных жалоб начато с самого начала.

До начала судебного заседания Кретова О.Ю. направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от заявленных требований, также приложив паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, нотариально заверенную доверенность от 16.07.2021 выданную Кретовой О.Ю. на имя Сапрыкина Д.В., с правом об отказе от исковых требований, сроком действия до 16.07.2024 (три года).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подано через систему "Мой арбитр" и подписано Сапрыкиным Д.В. на основании доверенности от 16.07.2021, полномочия действительны сроком до 16.07.2021.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на ведение дел в арбитражных судах, со всеми правами, которые предоставлены законом, в том числе, право на отказ от исковых требований.

Отказ Кретовой О.Ю. от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2021 по делу N А47-11135/2020 подлежит отмене, а производство по заявлению Кретовой О.Ю. - прекращению.

Судебные расходы распределяются в порядке статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалоб государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Кретовой О.Ю. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 24.08.2020 в связи с прекращением производства по делу.

При размещении резолютивной части постановления от 21.07.2021 судом апелляционной инстанции допущена описка, не указано на возврат государственной пошлины по иску.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не влияет на существо судебного акта, апелляционная коллегия полагает возможным исправить ее по собственной инициативе.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кретовой Оксаны Юрьевны от заявленных требований о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Паритет" и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2205600242560 от 14.08.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Паритет" из Единого государственного реестра юридических лиц, о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2021 по делу N А47-11135/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Кретовой Оксане Юрьевне из федерального бюджета 300 руб. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев