Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 18АП-4562/21 по делу N А07-29651/2019

г. Челябинск

27 июля 2021 г.

Дело N А07-29651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогожиной О.В.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Засыпкина Олега Юрьевна, Валитова Рафика Раильевича, Осадчева Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу N А07-29651/2019 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Парк сервис" и встречному иску о признании договора купли-продажи доли недействительной, расторжении договора и взыскании убытков.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание явку не обеспечили.

Валитов Рафик Раильевич, Засыпкин Олег Юрьевич, Осадчев Николай Алексеевич обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Габдинурову Рамилю Кимовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Парк сервис" в общем размере 8 600 000 руб.

Судом 23.01.2020 принято встречное исковое заявление Габдинурова Р.К. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.05.2019 ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

Габдинуров Р.К. представил уточненные встречные исковые требования. Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято в части признания договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, применении последствий недействительности сделки и расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решением от 11.02.2021 в удовлетворении первоначальных исковых требований Валитова Р.Р. о взыскании суммы 4 200 000 руб., Засыпкина О.Ю. о взыскании суммы 4 300 000 руб., Осадчева Н.А. о взыскании суммы 100 000 руб. к Габдинурову Р.К. по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Парк сервис" отказано; встречные исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Парк сервис" от 30.05.2019 признан недействительным, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Парк сервис" от 30.05.2019 расторгнут.

Не согласившись с вынесенным решением от 11.02.2021, Валитов Р.Р., Засыпкин О.Ю., Осадчев Н.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление Валитова Р.Р., Засыпкина О.Ю., Осадчева Н.А. удовлетворить в полно объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 22.06.2021, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу N А07-29651/2019 отменено, апелляционная жалоба Засыпкина Олега Юрьевна, Валитова Рафика Раильевича, Осадчева Николая Алексеевича удовлетворена. С Габдинурова Рамиля Кимовича взыскано в пользу Валитова Рафика Раильевича 4 200 000 руб., Засыпкина Олега Юрьевича 4 300 000 руб., Осадчева Николая Алексеевича 100 000 руб. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Парк сервис". В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С Габдинурова Рамиля Кимовича взыскано в пользу Валитова Рафика Раильевича, Засыпкина Олега Юрьевича, Осадчева Николая Алексеевича в равных долях сумму государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб. (по 2 000 руб. в пользу каждого). С Габдинурова Рамиля Кимовича взыскано в пользу Засыпкина Олега Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

При вынесении при вынесении названного постановления, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцами при подаче искового заявления в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением 26.07.2021 произведена замена судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.., находящихся в отпуске, на судей Кожевникову А.Г., Матвееву С.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Засыпкина О.Ю. поступило заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявление в суд первой инстанции истцами уплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб. по чек-ордеру от 02.09.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу N А07-29651/2019 подлежит отменено, апелляционная жалоба Валитова Рафика Раильевича, Засыпкина Олега Юрьевича, Осадчева Николая Алексеевича удовлетворена.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов, с Габдинурова Рамиля Кимовича в пользу Валитова Рафика Раильевича, Засыпкина Олега Юрьевича, Осадчева Николая Алексеевича в равных долях взыскана сумма государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 60 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции относятся на Габдинурова Р.К.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Габдинурова Рамиля Кимовича в пользу Валитова Рафика Раильевича, Засыпкина Олега Юрьевича, Осадчева Николая Алексеевича в равных долях сумму государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 60 000 руб. (по 20 000 руб. в пользу каждого).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Рогожина

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева