Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 09АП-9995/21 по делу N А40-22414/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-5838/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-22414/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-22414/19

по исковому заявлению Финансового управляющего гр. Коваля С.А. Губайдуллина Руслана Наилевича

к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН: 1027700342890)

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пацхверия Б.М. по доверенности от 16.07.2021 б/н;

от ответчика - Чебуркин А.Б. по доверенности от 03.04.2019 N 063-38-06/1081;

от Кадацкого М.И. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Губайдулин Р.Н. обратился с исковым заявлением к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" об обязании вернуть в конкурсную массу ИП Коваль С.А. излишне оплаченные финансовым управляющим должника денежные средства от реализации имущества ИП Коваль С.А., являющегося предметом залога в пользу залогодержателей Банка ВТБ (ПАО) и АО "Россельхозбанк", а также имущества не находящегося в залоге, в размере 1 648 049,91 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам: получатель ИП Губайдулин Р.Н. (ИНН 773466204922, КПП 775001001, р/с 40802810042000001556, к/с 30101810300000000341, АКБ "Фора-Банк" г.Москва, БИК 044525341).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2019 года по делу N А40-22414/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А40- 22414/2019 оставлены без изменения.

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика с АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на Кадацкого Максима Игоревича.

Определением от 26 января 2021 года по делу N А40-22414/19 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявлении о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29 марта 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным в суде первой инстанции, поскольку в деле отсутствует уведомление Кадацкого М.И. о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о процессуальном правопреемстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с определением о переходе к рассмотрению заявления по правилам первой инстанции в соответствии с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Кодекса в отсутствие представителя Кадацкого М.И.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявление о процессуальном правопреемстве ответчика.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве ответчика, поскольку в данном случае, ссылаясь на договор уступки прав требования от 28.05.2020 г. N UP200300/0177, заявитель не представил доказательств обоснованности уступки требования.

Ссылка заявителя на положение п. 2.1. Договора уступки о том, что Новый кредитор принимает права требования с учетом судебного акта по настоящему делу, не принимается судом, поскольку из указанного пункта не усматривается, что состоялся перевод долга по настоящему делу, а уступить право требования по настоящему делу заявитель не вправе, поскольку сам является должником.

Кроме того, согласия истца на перевод долга в порядке п. 2 ст. 391 ГК РФ заявителем не получено, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 121, 123, 184-186, 188, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2021 года по делу N А40-22414/19 отменить.

В удовлетворении заявления АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева