Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 19АП-7853/20 по делу N А14-8304/2019

г. Воронеж

26 июля 2021 г.

Дело N А14-8304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Джурабаева Сергея Григорьевича - Сезин Д.А., представитель по доверенности N 36 АВ 3283270 от 11.01.2021, паспорт гражданина РФ;

от Захарова Олега Игоревича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Власова Дмитрия Сергеевича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Воронежской области о завершении реализации имущества гражданина от 06.04.2021 по делу N А14-8304/2019

в рамках дела признании Власова Дмитрия Сергеевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Власов Дмитрий Сергеевич (далее - Власов Д.С., должник) 16.05.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2019 заявление Власова Д.С. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Джурабаев Сергей Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) Власов Д.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Джурабаев С.Г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) процедура реализации имущества гражданина в отношении Власова Д.С. завершена.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021, Захаров Олег Игоревич (далее - Захаров О.И., заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель финансового управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения финансового управляющего, судебная коллегия считает, что определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2021 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив отчет о результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов.

Из отчета финансового управляющего следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, осуществление которых предусмотрено Законом о банкротстве, выполнены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- о невозможности безубыточной деятельности должника;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности в полном объеме;

- о наличии имущества должника для погашения судебных расходов в процедуре банкротства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства Власова Д.С. отсутствуют.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Власова Д.С. финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения такой проверки в связи с отсутствием сделок.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой у должника было выявлено имущество, подлежащее реализации:

* травматический пистолет ИЖ-79-9Т, N 0633719766 к. 9 мм РА;

* самозарядный охотничий карабин Сайга МК-02 N 16310296;

* травматический пистолет ПБ-4-1 мл, N 1003038, к. 18*45;

* ружье SIMSON 35/70Е N 210096 к. 16*70;

* патроны (10 шт.), калибр 16/70, дробь.

В связи с утверждением судом положения о продаже имущества финансовым управляющим в ЕФРСБ 29.07.2020 опубликовано объявление о проведении торгов.

Заявок по лотам не поступило, в связи с чем торги были признаны несостоявшимися.

Поскольку условиям Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Власова Д.С. предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного, финансовый управляющий назначил проведение очного собрания кредиторов Власова Д.С. для утверждения предложения финансового управляющего о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

Собрания кредиторов от 17.09.2020, от 09.11.2020 не состоялись, по причине неявки кредиторов и отсутствия кворума.

На собрании кредиторов от 01.02.2021 решение по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу погашения требований кредиторов путем предоставления отступного, принято не было.

Поскольку от кредиторов должника не поступило согласия на принятие имущества в счет погашения своих требований, финансовый управляющий на основании пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве передал Власову Д.С. выявленное в ходе проведения мероприятий процедуры банкротства имущество.

Иного движимого и недвижимого имущества гражданина не выявлено. Факт отсутствия у должника принадлежащего ему имущества подтверждается представленными в материалы дела справками из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу и на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 237 429, 42 руб. за счет заработной платы и иных доходов должника.

За период проведения процедуры банкротства расходы составили 237 429,42 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего, обеспечение процедуры банкротства (почтовые расходы, объявления в газете "Коммерсантъ", публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) - 84 433, 28 руб., расходы погашены за счет средств конкурсной массы.

Должнику за период процедуры банкротства в качестве прожиточного минимума выделены денежные средства в общей сумме 45 898,84 руб.

Остальные денежные средства в общей сумме 107 097, 30 руб. направлены на погашение алиментных обязательств должника на основании решения мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу N 2-1793/18-12. Непогашенная часть требований по алиментам составила 39 763,70 руб.

Реестр требований кредиторов должника сформирован, в реестр включены требования на общую сумму 1 475 994, 69 руб.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось из-за недостаточности средств конкурсной массы должника.

Ссылаясь на проведение всех мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства должника, в связи с невозможностью пополнения конкурсной массы, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, а также наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Поскольку оснований для неосвобождения Власова Д.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не установлено, суд первой инстанции освободил Власова Д.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедурах банкротства гражданина.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункт 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества гражданина осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, от реализации которого могут быть осуществлены расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим Власова Д.С. выполнены все мероприятия, предусмотренные главой Х Закона о банкротстве, в том числе по установлению имущества должника и его реализации, и исполнена установленная в пункте 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Торги по реализации выявленного имущества должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, согласия на принятие имущества должника в качестве отступного кредиторы не изъявили, в том числе и кредитор Захаров О.И., в связи с чем нереализованное имущество правомерно передано должнику.

Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина Власова Д.С., не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, от лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не поступило.

Доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы не представлено.

Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, в отсутствие возражений по отчету от кредиторов, сделал правомерный вывод о завершении процедуры реализации имущества Власова Д.С. с применением правил об освобождении гражданина от обязательств.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина Власова Д.С. обстоятельства для неосвобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлены. О наличии таких обстоятельств финансовым управляющим, кредиторами, иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В данном случае, завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из отсутствия иного имущества должника и невозможности дальнейшего удовлетворения требований кредиторов.

Довод кредитора Захарова О.И. в апелляционной жалобе о преждевременном завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку судом первой инстанции не учтено, что имущество должника, указанное в объявлении N 5270932 от 29.07.2020 о проведении торгов, не реализовано, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Право кредиторов принять (либо отказаться от принятия) нереализованного имущества в счет погашения своих требований императивно установлено в пункте 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 3.6 Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего Власову Д.С., утвержденного определением суда от 15.07.2020, если в отношении имущества должника не поступит ни одной заявки от потенциальных покупателей, предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного, что соответствует положениям пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Представитель кредитора Захарова О.И., принявший участие в собрании кредиторов от 01.02.2021, по вопросу утверждения предложения о погашении требований кредиторов Власова Д. С. путем предоставления отступного, воздержался от принятия решения.

Согласия на принятие имущества от кредиторов не поступило.

Таким образом, нереализованное имущество было передано финансовым управляющим должнику.

Доказательств нарушения финансовым управляющим процедуры передачи имущества, в материалы дела заявителем не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что кредитор Захаров О.И. как участник в деле о банкротстве Власова Д.С. со всеми процессуальными правами, в судебное заседание по рассмотрению отчета не явился, документально обоснованных возражений не представил, в частности, по формированию конкурсной массы и выявлению имущества должника.

Довод заявителя жалобы о том, что часть денежных средств, поступивших в конкурсную массу, не были распределены между кредиторами пропорционально размеру их требований, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку материалы дела не подтверждают наличие в конкурсной массе нераспределенных денежных средств. Доказательств наличия оставшихся в конкурсной массе должника денежных средств кредитором не представлено.

Обжалуя судебный акт, кредитор Захаров О.И. документально не подтвердил наличие оснований для отмены определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 по делу N А14-8304/2019 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 по делу N А14-8304/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Олега Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова И. Г. Седунова