Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 07АП-13682/19 по делу N А45-12353/2019

г. Томск

26 июля 2021 г.

Дело N А45-12353/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" (N 07АП-13682/2019(1)) на определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12353/2019 по заявлению ООО "ВВВ МИКС" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" (63005, г. Новосибирск, ул. Демьяна Бедного, д. 58А, офис 2, /ОГРН 1135476065713, ИНН 4205147587), с учетом заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Партнер" (N 07АП-13682/2019(3)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А45-12353/2019, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" (N 07АП-13682/2019(1)) на определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12353/2019 по заявлению ООО "ВВВ МИКС" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" (63005, г. Новосибирск, ул. Демьяна Бедного, д. 58А, офис 2, ОГРН 1135476065713, ИНН 4205147587),

при участии в судебном заседании:

- от ООО "ВВВ МИКС" - директора Галкина Е.А., паспорт, решение N 1 от 27.01.2015 единственного участника,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 545 445 рублей.

27.11.2019 заявитель письменно уточнил размер заявленного требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника 1 628 730 рублей 44 копейки, в том числе: 1 429 882 рубля 00 копеек - основного долга, 198 848 рублей 44 копейки - процентов.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2019 Арбитражный суд Новосибирской области ввел в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим должника Галкину Ирину Витальевну. Включил требование общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС в размере 1 628 730 рублей 44 копейки, в том числе: 1 429 882 рубля 00 копеек - основного долга, 198 848 рублей 44 копейки - процентов, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А45-12353/2019 определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12353/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 принято к рассмотрению заявление общества "ТД "Партнер" о включении требования в размере 11 654,10 руб. в реестр требований кредиторов общества "КубаньСибФрут".

Ссылаясь на положения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35), общество "ТД "Партнёр" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 20.02.2020.

Определением апелляционного суда от 30.11.2020 производство по заявлению общества "ТД "Партнёр" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А45-12353/2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 20.02.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.03.2021) заявление ООО "ТД "Партнер" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А45-12353/2019 назначено к рассмотрению на 16.03.2021.

Определением от 17.03.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Партнер" удовлетворил.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А45-12353/2019 отменил по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" (N 07АП-13682/2019(1)) на определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12353/2019 по заявлению ООО "ВВВ МИКС" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" (63005, г. Новосибирск, ул. Демьяна Бедного, д. 58А, офис 2, ОГРН 1135476065713, ИНН 4205147587), на 15.05.2021.

ООО "ВВВ МИКС" обратилось в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 20.02.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.03.2021). Дело направлено в суд округа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в рамках своих полномочий считает необходимым проверить законность состоявшегося судебного акта нижестоящего суда, разрешившего спор о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, и выработать соответствующие правовые позиции, подлежащие применению в настоящем деле, апелляционный суд посчитал возможным определением от 22.04.2021 приостановить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания до окончания производства по кассационной жалобе ООО "ВВВ Микс", поданной 30.03.2021, в Арбитражном суде Западно - Сибирского округа.

Поскольку 19.05.2021 кассационная жалоба рассмотрена судом округа, арбитражный суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу.

В судебном заседании директор ООО "ВВВ МИКС" просил оставить судебный акт без изменения.

От ООО "ТД "Партнер" в материалы дела поступили пояснения, в которых кредитор настаивал на рассмотрении дела в Седьмом арбитражном апелляционном суде, поскольку обжалуемое определение не вступило в законную силу, и уведомило о намерении отказаться в суде первой инстанции от заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагал, что требование ООО "ВВВ МИКС" подлежит оставлению без рассмотрения, как не подтвержденное судебным актом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор, таким образом, должен доказать наличие оснований, предусмотренных ст. 48 Закона о банкротстве для признания заявления кредитора обоснованным и введения наблюдения.

Должник должен доказать отсутствие признаков банкротства, погашение указанной кредитором задолженности.

В пункте 3 данной статьи указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценивая доводы сторон по существу, апелляционный суд исходит из следующего.

В нарушение ст. 7, 33 Закона о банкротстве ООО "ВВВ Микс" не доказало наличие права денежного требования к должнику в той или иной сумме.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу N А45-14734/2020 была признана недействительной сделка, оформленная товарной накладной N 3 от 22.07.2017.

Именно на основании указанной товарной накладной кредитор настаивал на факте поставки товара, а требование заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения.

На данный момент указанное решение суда вступило в законную силу, что подтверждается постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021.

Заслуживает внимания и то обстоятельство, что сумма задолженности не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Свои требования ООО "ВВВ Микс" основывало на постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 по делу МАЗ2-8109/2018.

Между тем, указанное постановление отменено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021.

На данный момент решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018. по делу N А32-8109/2017 не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке.

Следовательно, требования ООО "ВВВ Микс" основаны на не вступившем в законную силу судебном акте.

При этом апелляционный суд полагает возможным рассмотреть по существу заявление ООО "ВВВ МИКС" о включении в реестр требований кредиторов, поскольку оснований для оставления без рассмотрения в этой части заявления, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, суд не усмотрел.

При рассмотрении требования по существу со стороны ООО "ВВВ МИКС" не представлено каких - либо иных доказательств (помимо признанной недействительной товарной накладной) реальности поставки товара в пользу ООО "КубаньСибФрут". Соответствующие ходатайства представителем кредитора в апелляционном суде не заявлялись.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности следует отказать, а определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2019 по делу N А45-12353/2019 отменить в части включения требования кредитора в реестр требований кредиторов, как принятое в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая тот факт, что на данный момент в реестр требований кредиторов ООО "Кубаньсибфрут" включены требования двух конкурсных кредиторов (ООО "Адээль", ООО "Торговый дом "Партнер") на сумму, превышающую 300 000 руб., то оснований для прекращения производства по делу о банкротстве или отмены судебного акта в части введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, не имеется, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кроме этого, правовых оснований оставить данное заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции не усматривает

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения в части утверждения временного управляющего по следующим основаниям.

Участие в процедуре наблюдение временного управляющего является обязательным.

В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - представила в арбитражный суд информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Доказательств опровергающих данную информацию не представлено.

Апелляционный суд исходит из того, что суд первой инстанции должен был руководствоваться сведениями, представленными саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и не обязан перепроверять ее. В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Конкретных фактов, препятствующих утверждению Галкиной И.В. временным управляющим должника не представлено.

Кроме этого, жалобы на действия (бездействия) Галкиной И.В. не поступали.

При этом из материалов дела следует, что временным управляющим еще 20.11.2020 в материалы дела представлены финансовый анализ, анализ сделок долдника, заключние о наличии (отсутствие) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отчеты, сделаны все запросы в регистрирующие органы.

То есть им выполнены все основные мероприятия процедуры наблюдения

Из материалов дела также следует, что в процедуре наблюдения осталось провести только одно мероприятие: первое собрание кредиторов, которое суд отложил по рассмотрения по существу требования ООО "ТД "Партнер". Следовательно, не проведение первого собрания кредиторов не зависело от воли временного управляющего.

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что смена временного управляющего не приведет к эффективному и быстрому завершению процедуры наблюдения, является нецелесообразной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12353/2019 отменить в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" в размере 1 628 730 рублей 44 копейки, в том числе: 1 429 882 рубля 00 копеек - основного долга, 198 848 рублей 44 копейки - процентов, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут".

Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" о включении требования в размере 1 628 730 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" отказать.

В остальной части определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12353/2019 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев