Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-40734/21 по делу N А40-72946/2021

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-72946/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Картридж-М" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 июня 2021 года по делу N А40-72946/21, принятое судьей Гутник П.С. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) к ООО "Картридж-М" (ОГРН: 1027739022486) о взыскании 525 088,57 руб.

третье лицо - ПАО "Россети Московский Регион"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 513 417, 68 руб., неустойки за период 22.01.2021 г. по 28.03.2021 г. в размере 11 670, 89 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 30.03.2021 по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15 июня 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку не уведомлен о проведении проверки прибора учета, поэтому факт неучтенного потребления электроэнергии не доказан.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие "безучетному потреблению" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Сетевой организацией проведена проверка узла учета электроэнергии ООО "Картридж-М" по адресу объекта: г.Москва, ул.Ангарская, д.26, корп.1, по результатам которой составлен акт проверки от 01.12.2020 (л.д.40), которым установлено отсутствие пломбы на крышке клемной колодки прибора учета N 05868487.

Факт установки указанной пломбы подтвержден актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 23.12.2015 г. (л.д.37) и ответчиком.

Возражения ответчика о том, что он не извещен о проведении проверки объекта электросетевого хозяйства, подлежат отклонению, поскольку исходя из пунктов 167-179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Данная правовая позиция суда апелляционной инстанции согласуется с выводами суда кассационной инстанции (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 N Ф05-7879/2018 по делу N А41-67276/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 N Ф05-4627/2019 по делу N А40-174471/2018).

В рассматриваемом случае допуск к прибору учета ответчика обеспечен арендатором помещения, который от подписи в акте проверке отказался, что зафиксировано сетевой организацией.

Кроме того, сетевая организация направляла уведомление о проведении проверки потребителю (л.д.42-43).

Так же сетевая организация уведомила ответчика и о составлении акта о неучтенном потреблении (л.д.44), отказ которого присутствовать при составлении акта зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии двумя незаинтересованными лицами (л.д.32).

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что проверка проведена в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен правомерно расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, что ответчиком не опровергнуто.

Неустойка начислена правомерно, расчет неустойки является верным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года по делу N А40-72946/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев