Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 11АП-9062/21 по делу N А72-1380/2021

г. Самара

28 июля 2021 г.

Дело N А72-1380/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Т.И. Колодиной, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Голосова Н.Е., представителя по доверенности от 17.12.2020.

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Липецкой области, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Палькина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2021 по делу N А72-1380/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "РОПА Русь" ИНН 4813006239, ОГРН 1044800072206), Липецкая область, пос. Рощинский к индивидуальному предпринимателю Палькину Сергею Николаевичу (ИНН 732801807302, ОГРНИП 307732810100021), Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Архангельское о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "БМЛ" (ОГРН 1156451020890), г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Корпорация БМЛ" (ОГРН 1146455001978), г. Саратов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОПА Русь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Палькину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 47 707,46 евро в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации на дату платежа по соглашению о переводе долга N 1 от 21.08.2019; задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 56 935,87 евро в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 500 000 руб. по соглашению о переводе долга N 2 от 21.08.2019.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2021 по делу N А72-1380/2021 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Палькина Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОПА Русь" взыскана задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 47 707,46 евро в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, по соглашению о переводе долга N1 от 21.08.2019; задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 56 935,87 евро в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, а также 500 000 руб. по соглашению о переводе долга N2 от 21.08.2019; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 364 руб.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Палькин Сергей Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором просит учесть сумму в размере 100 000 руб., оплаченную платежными поручениями N 3 от 21.04.2021, N 2 от 21.04.2021.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения N 3 от 21.04.2021, N 2 от 21.04.2021 в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимаются.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2019 по делу N А36-14091/2018 с ООО "Корпорация РосИнвест" (в настоящее время - ООО "Корпорация БМЛ") в пользу ООО "РОПА Русь" взыскана задолженность по договору оказания услуг по ремонту техники и/или оборудования N 02/10/17-КР от 02.10.2017 в рублях в сумме, эквивалентной 47 681,65 евро и в рублях в сумме 790 147 руб. 12 коп., задолженность по договору поставки товаров N ЗЧ 2017/0030-РУБ от 01.09.2017 в сумме 65 908 руб. 49 коп., задолженность по договору поставки товаров N ЗЧ 2017/0030 EUR от 01.09.2017 в рублях в сумме, эквивалентной 16 104,22 евро, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 51 389 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2019 по делу N А36- 14091/2018 суд взыскал с ООО "Корпорация РосИнвест" (в настоящее время - ООО "Корпорация БМЛ") в пользу ООО "РОПА Русь" расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2019 по делу N А36-14025/2018 с ООО "БМЛ" в пользу ООО "РОПА Русь" взыскана задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 35 376,82 евро, пени за период с 01.08.2017 по 18.12.2018 в рублях в сумме, эквивалентной 19 191,59 евро в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату платежа, пени в рублях за период с 01.09.2017 по 09.10.2017 в сумме 57 212,03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 48 853 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2019 по делу N А36- 14025 с ООО "БМЛ" в пользу ООО "РОПА Русь" взысканы судебные расходы в сумме 57 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2019 по делу N А57-28651/2018 с ООО "БМЛ" в пользу ООО "РОПА Русь" взыскана задолженность в размере 105 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 168 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019 по делу N А57-28651/2018 суд взыскал с ООО "БМЛ" в пользу ООО "РОПА Русь" расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Как следует из материалов дела, 21.08.2019 между ООО "БМЛ" (должник) и ИП Палькиным С.Н. (новый должник) с согласия ООО "РОПА Русь" (кредитор) подписано соглашение о переводе долга N 1, по которому должник передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме денежное обязательство, возникшее в должника на основании заключенных между ним и ООО "РОПА Русь" договоров оказания услуг по ремонту техники и/или оборудования: 1) задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 35 376,82 евро; 2) пени за период с 01.08.2017 по 18.12.2018 в рублях в сумме, эквивалентной 19 191,59 евро; 3) пени в рублях за период с 01.09.2017 по 09.10.2017 в сумме 57 212,03 руб.; 4) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 48 853 руб.; 5) задолженность в размере 105 600 руб.; 6) расходы по оплате госпошлины в размере 4 168 руб.; 7) расходы на услуги юриста (суд в г. Липецк) 57 000 руб.; 8) расходы на услуги юриста (суд в г. Саратов) 6 000 руб.; Взыскано 103 196,43 руб. Итого: 54 568,41 евро, 175 636,60 руб. (п. 1.1).

Кроме того, 21.08.2019 между ООО "Корпорация БМЛ" (должник) и ИП Палькиным С.Н. (новый должник) с согласия ООО "РОПА Русь" (кредитор) подписано соглашение о переводе долга N 2, по которому должник передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме денежное обязательство, возникшее в должника на основании заключенных между ним и ООО "РОПА Русь" договоров оказания услуг по ремонту техники и/или оборудования N 02/10/17-КР от 02.10.2017, поставки товаров N ЗЧ 2017/0030-РУБ от 01.09.2017, поставки товаров N ЗЧ 2017/0030 EUR от 01.09.2017: задолженность по договору оказания услуг по ремонту техники и/или оборудования N 02/10/17-КР от 02.10.2017 в рублях в сумме, эквивалентной 47 681,64 евро и в рублях в сумме 790 147 руб. 12 коп.; задолженность по договору поставки товаров N ЗЧ 2017/0030-РУБ от 01.09.2017 в сумме 65 908 руб. 49 коп.; задолженность по договору поставки товаров N ЗЧ 2017/0030 EUR от 01.09.2017 в рублях в сумме, эквивалентной 16 104,22 евро; 57 000 руб. услуги юриста (суд в г. Липецк); 51 389 руб. уплата госпошлины; 60 600 руб. услуги по договору сервиса. Итого: 63 785,87 евро, 1 025 044,61 рублей.

Как указывает ООО "РОПА Русь", в нарушение условий договоров о переводе долга N 1 и N 2 ИП Палькин С.Н. осуществил только частичное перечисление денежных средств.

В связи с задолженностью перед истцом, в нарушение условий договоров о переводе долга N 1 и N 2, истец, не урегулировав отношения в досудебном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу пункта 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, с учетом уточнений, исковые требования не оспорил.

С учетом представленных материалов дела и обстоятельств по делу суд правомерно и обоснованно удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "РОПА Русь" о взыскании с индивидуального предпринимателя Палькина Сергея Николаевича задолженности по соглашениям о переводе долга N 1 и N 2 в размерах, указанных истцом.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом частично погашена, отклоняется как документально не подтвержденный, поскольку в суд первой инстанции ответчик соответствующих доказательств не представил, иск не оспорил. При этом ответчик не лишен возможности представить соответствующие платежные документы на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2021 по делу N А72-1380/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Альп-Высотка" (ОГРН 1087746574145, ИНН 7743690558) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Т.И. Колодина О.И. Буртасова