Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 03АП-2336/21 по делу N А33-614/2021

г. Красноярск

27 июля 2021 г.

Дело N А33-614/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТК РОСТ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года по делу N А33-614/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" (ИНН 2130167318, ОГРН 1162130052281, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Производственное объединение "Электрохимический завод" (ИНН 2453013555, ОГРН 1082453000410, далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 13/7388-Д от 31.10.2017 в размере 725 000 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 20.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

17.06.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-614/2021, в котором истец просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, а также возражения на ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, в соответствии с требованиями названной статьи суд обязан разрешить вопрос о соответствии отказа от иска закону.

Законодатель закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано представителем истца - Сивовым А.А., действующим по доверенности от 08.01.2021, выданной конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ПТК РОСТ" Танеровым Ильей Алексеевичем, предусматривающей полномочия представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "ПТК РОСТ" от иска.

Возражения ответчика против заявленного истцом отказа от иска суд считает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, предоставляющего возможность распоряжаться своими процессуальными правами, и не может быть ограничено судом. Доказательств нарушения закона либо прав иных лиц данным отказом от иска ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края 24 марта 2021 года по делу N А33-614/2021 подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу определением суда первой инстанции от 20.01.2021 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с предоставлением судом апелляционной инстанции заявителю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПТК РОСТ" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года по делу N А33-614/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТК РОСТ" (ИНН 2130167318, ОГРН 1162130052281) в доход федерального бюджета 8 750 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Судья

Е.В. Белоглазова