Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 19АП-2298/21 по делу N А14-13451/2018

г. Воронеж

27 июля 2021 г.

Дело N А14-13451/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Владимировой Г.В.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривченко М.А.,

при участии:

от финансового управляющего ИП Фомина П.Н. Тандилашвили Г.К.: Рукин А.В., представитель по доверенности б/н от 19.10.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомина П.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего от 19.03.2021 по делу N А14-13451/2018,

по заявлению финансового управляющего Фомина П.Н. Тандилашвили Г.К. о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фомина П.Н. (ИНН 363100060340),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, Фомина Петра Николаевича (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 заявление АО "Россельхозбанк" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2019 (резолютивная часть от 26.12.2018) заявление АО "Россельхозбанк" признано обоснованным, в отношении ИП Фомина П.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Горлачев Евгений Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ - 10.01.2019 (сообщение N 3374124), в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2019 на стр. 133.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тандилашвили Георгий Кобаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 23.07.2019 (сообщение N 3989369), в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 27.07.2019 на стр. 150.

Арбитражный управляющий Тандилашвили Г.К. обратился в суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Фомина П.Н. в размере 238 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2021 ходатайство Тандилашвили Г.К. - финансового управляющего гражданина РФ Фомина П.Н. о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Фомина П.Н. признано обоснованным. Установлены проценты по вознаграждению Тандилашвили Г.К. - финансовому управляющему гражданина РФ Фомина П.Н. в размере 238 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Фомин П.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Тандилашвили Г.К.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Тандилашвили Г.К. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя арбитражного управляющего Тандилашвили Г.К., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (статья 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В абзаце втором пункта 17 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. При этом проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Данные разъяснения устанавливают порядок определения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника (юридического лица) при удовлетворении залогового требования, а также устанавливают верхний предел этих процентов с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающих порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в том числе на погашение текущих платежей по делу о банкротстве (десять или пять процентов).

Вместе с тем, порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества граждан, урегулирован специальными нормами, регламентирующими особенности банкротства этой категории должников, в частности, пунктом 5 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором определен следующий порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога:

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в процедуре банкротства гражданина подлежат направлению на удовлетворение текущих платежей, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Как верно отмечено судом первой инстанции, конкурсный управляющий в силу абзаца 5 пункта 13.1 вышеназванного Постановления N 97, действуя добросовестно и разумно, обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) Фомин П.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тандилашвили Г.К.

В ходе процедуры было выявлено следующее имущество должника:

- земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 172 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Воронежская область, Хохольский район, центральная часть кадастрового квартала 36:31:4000004, участок N 1, кадастровый номер (или условный) номер 36:31:4000004:144;

- земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 36:31:4000004:116, площадь объекта: 99 599 +/- 221 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Воронежская область, Хохольский район, восточная часть кадастрового квартала 36:31:4000004, участок N 3;

- автомобиль CHEVROLET 212300-55, 2013г.в., VIN X9L212300E0493236, N кузова X9L212300E0493236, ПТС 63НХ23597.

Залоговым кредитором - АО "Россельхозбанк" 16.03.2020 утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации заложенного имущества, принадлежащего Фомину П.Н., реализуемого в рамках процедуры банкротства - реализация имущества гражданина по делу N А14-13451/2018 (сообщение на ЕФРСБ от 19.03.2020 N 4835469).

По договору купли-продажи имущества от 09.12.2020 финансовым управляющим в установленном законом порядке было реализовано вышеуказанное имущество.

Факт оплаты реализованного имущества в полном объеме подтверждается выпиской из лицевого счета Фомина П.Н. и платежным поручением N 28 от 23.12.2020.

Финансовый управляющий Тандилашвили Г.К. представил расчет суммы процентов по вознаграждению, подлежащих выплате: 7 % от 3 400 000 руб. (денежные средства от реализации имущества) = 238 000 руб.

Данный расчет лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 09.03.2021, а также реестру требований кредиторов Фомина П.Н. по состоянию на 09.03.2021 финансовый управляющий 19.01.2021 погасил требования залогового кредитора АО "Россельхозбанк" в сумме 3 060 000 руб., и задолженность по расходам, связанным с реализацией заложенного имущества (по договору хранения имущества от 01.11.2019, за оценку залогового имущества) отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и установлении процентов по вознаграждению финансовому управляющему Тандилашвили Г.К. в размере 238 000 руб.

При этом суд правомерно отклонил возражения Фомина П.Н. об отсутствии у Тандилашвили Г.К. права на получение суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, поскольку они носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете, в том числе документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, отклоняются как необоснованные и опровергающиеся материалами дела о банкротстве.

Более того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2021 производство по делу N А14-13451/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Фомина Петра Николаевича прекращено в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением требований кредиторов к должнику.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2021 по делу N А14-13451/2018 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2021 по делу N А14-13451/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Г.В. Владимирова Т.Б. Потапова