Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 07АП-8285/20 по делу N А45-5505/2020

г. Томск

27 июля 2021 г.

Дело N А45-5505/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (07АП-8285/2020) на решение от 15 июля 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5505/2020 (судья Емельянова Г.М.)

по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (г. Новосибирск, ОГРН 1145476116059, ИНН 5410786919)

о взыскании задолженности по договору N 270000039 от 11.04.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 661 610 руб. 25 коп., пени за период с 16.10.2019 по 17.02.2020 в размере 11 016 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "Сибирская энергетическая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (далее - ответчик, ООО "УК "Строймонтаж") о взыскании задолженности по договору N 270000039 от 11.04.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 661 610 руб. 25 коп., пени за период с 16.10.2019 по 17.02.2020 в размере 11 016 руб. 14 коп.

Решением от 15.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "УК "Строймонтаж" в пользу АО "Сибирская энергетическая компания" взыскано 661 610 руб. 25 коп. задолженности по договору N 270000039 от 11.04.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, 11 016 руб. 14 коп. пени за период с 16.10.2019 по 17.02.2020, 16 543 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что при принятии решения арбитражным судом не было принято во внимание, что Верховным Судом РФ в решении от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-386 о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, было отмечено, что положения данного подпункта об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Таким образом, с целью выяснения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате за предъявленный период, в ходе судебного разбирательства необходимо было установить объем коммунального ресурса подлежащего оплате с учетом объема "отрицательного КРСОИ", образовавшегося в МКД, находящихся в управлении ответчика за соответствующий период.

Определением суда от 06.11.2020 года (резолютивная часть определения объявлена 02.11.2020) по делу N А45-5505/2020 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (07АП-8285/2020) на решение от 15 июля 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5505/2020 до вступления в силу решения арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39139/2019.

30.05.2021 от акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, мотивированное тем, что судебный акт по делу N А45-39139/2019 вынесен 26.05.2021 (резолютивная часть) и вступил в законную силу.

Определением суда от 03.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А45-5505/2020.

До дня судебного заседания от АО "Сибирская энергетическая компания" поступило заявление об отказе от иска в части, в котором истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 193 317,88 руб. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, пени в размере 899,29 руб. за период с 16.10.2019 по 17.02.2020. Взыскать с ООО УК "Строймонтаж" в пользу АО "Сибирская энергетическая компания" задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 468 292,37 руб., пени за период с 16.10.2019 по 17.02.2020 в размере 10 116,85 руб.

От ООО УК "Строймонтаж" поступил расчет с приложением платежных поручений.

Определением от 09.07.2021 рассмотрение дела судом апелляционной инстанции возобновлено, истцу предложено проверить представленный ООО УК "Строймонтаж" расчет, с учетом произведенных последним оплат.

До дня судебного заседания от сторон представлены дополнительные пояснения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. При этом, телефонограммой от 20.07.2021 уведомили суд апелляционной инстанции об отсутствии возражений рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований в части, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части взыскания с ответчика 193 317,88 руб. долга, 899,29 руб. пени.

Поскольку отказ от иска в части заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

В остальной части, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, между АО "СИБЭКО" и ООО "УК "Строймонтаж" заключен Договор N 270000039 от 11.04.2019 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, согласно условиям которого, Ресурсоснабжающая организация подает ресурс-тепловую энергию и горячую воду, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в МКД, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество неоплаченного ресурса по каждому МКД отражено в расчете начислений, актах-приема передачи ресурса, счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата производиться до 15 числа, месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь с иском, истец указал, что задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составляет 661 610, 25 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суд первой инстанции из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1. договора от 11.04.2019 N 270000039 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, отпущенного Потребителю, производится в соответствии Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (Правила N 124), а также иными действующими нормативными правовыми актами РФ.

Начисление по оплате за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества, производится в соответствии с Правилами N 124.

В соответствии с п.п. а) п.21.1 Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате по Договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Обращаясь с рассматриваемой апелляционной жалобой, ответчик указывал, что расчет задолженности произведен истцом без учета стоимости отрицательного значения ОДН.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по результатам рассмотрения дела N А45-39139/2019 будут установлены объемы коммунального ресурса поставленного в МКД в предыдущий период, а так же наличие или отсутствие "отрицательного СОИ" за предыдущий период, что даст возможность установить обоснованность предъявленного к оплате объема коммунального ресурса по настоящему делу.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2021 по делу N А45-39139/2019 задолженность по оплате горячей воды, поставленной по договору N 270000039 от 11.04.2019 за период с 01.04.2019 по 31.09.2019 у ответчика отсутствует, напротив, имеется переплата в сумме 23 640,79 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом выводов суда по указанному делу, истец заявил отказ от иска в части, в том числе принимая во внимание выводы суда о наличии переплаты в размере 23 640,79 руб.

Согласно пояснениям истца, оплаты, произведенные ответчиком по платежным поручениям от 19.03.2020 N 266 на сумму 200 000 руб., от 10.06.2020 N 506 на сумму 200 000 руб., от 06.07.2020 N 580 руб. на сумму 100 000 руб., от есть до принятия оспариваемого решения суда по настоящему делу учитывались в соответствии с указанием назначения платежа (за 2020 год).

Согласно представленному истцом расчету, уточненному с учетом отказа от иска в части взыскания 193 317,88 руб. долга, сумма задолженности за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составила 468 292,37 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в указанном размере обоснованно признано судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику были начислены пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 16.10.2019 по 17.02.2020 в размере 10 116,85 руб. (с учетом отказа от иска в части).

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание то, что размер задолженности и пени материалами дела доказан, требования истца о взыскании задолженности по договору N 270000039 от 11.04.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 468 292,37 руб., 10 116,85 руб. пени за период с 16.10.2019 по 17.02.2020 обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности и пени является законным и обоснованным.

В остальной части резолютивная часть решения суда, применительно к абзацу 3 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а равно учитывая необходимость перераспределения судебных расходов по первой инстанции, излагается судом апелляционной инстанции в новой редакции.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, поскольку его жалоба фактически оставлена судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от иска в части взыскания 193 317,88 руб. долга, 899,29 руб. пени. Решение 15 июля 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5505/2020 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятия его судом апелляционной инстанции, изложить резолютивную часть решения от 15 июля 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5505/2020 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 468 292,37 руб. долга за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, 10 116,85 руб. пени за период с 16.10.2019 по 17.02.2020, а также 12 568 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета 2 015 руб. государственной пошлины, в том числе 73 руб. излишне уплаченной по первой инстанции и 1 942,50 руб. в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции (платежное поручение от 21.02.2020 N 6629)."

В остальной части решение от 15 июля 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5505/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев О.А. Иванов