Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 07АП-5082/21 по делу N А45-26463/2020

город Томск

27 июля 2021 г.

Дело N А45-26463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В.,

Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" (07АП-5082/2021) на решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26463/2020 (судья Наумова Т.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС", г. Новосибирск (ИНН 4205232627) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406300124) о признании недействительным решения от 05.03.2020 N8 в части

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел": Крючков А.В. по доверенности от 01.06.2019 (на 3 года),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда: Рак О.В. по доверенности от 14.09.2020 (на 1 год), Труфанова А.Ю. по доверенности от 02.11.2020 (на 1 год).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" (далее - общество, ООО "АРСЕНАЛ-ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее-налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решение от 05.03.2020 N 8 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее- НДС) в размере 34618501 рубль, соответствующих сумм пени и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по пункту 1 статьи 126 НК РФ, примененных без учета смягчающих вину обстоятельств.

Решением суда от 07.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, общество в апелляционной жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от общества поступило заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по настоящему делу на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление общества об отказе от заявленного требования, поддержанное его представителем в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе общества от заявленных требований к Инспекции, подписанном директором общества Саланиным Е.Н., данный отказ поддержан в судебном заседании представителем общества Крючковым А.В., в связи с чем принимает данный отказ от заявленных требований.

В связи с принятием отказа общества от материально-правовых требований к Инспекции на стадии апелляционного производства решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 110, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" от заявленного требования о признании недействительными решения от 05.03.2020 N 8 в части.

Решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26463/2020 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС", г. Новосибирск (ИНН 4205232627), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406300124) о признании недействительным решения от 05.03.2020 N 8 в части прекратить.

Возвратить Саланину Евгению Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, из которых 3000 рублей по чеку - ордеру от 15.09.2020 N 59 и 1500 рублей по чеку- ордеру от 30.04.2021 N 16.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк